О возмещении ущерба, причиненного в связи с выплатой кредитной задолженности



Дело Номер обезличен Дата обезличена года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в связи с выплатой кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 кредитной задолженности в сумме 56 693,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что заочным решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от Дата обезличена по делу Номер обезличен удовлетворен иск Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере 79 477,33 руб. и исполнительского сбора 5 563,41 руб., а всего 85 040,74 руб. Решением судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области вся ответственность за выплату суммы долга по кредитному договору была возложена на истца, которая исполнена в полном объеме, в связи с чем сумма в размере 56 693,83 руб. погашена ею за солидарных ответчиков, что в силу части 2 статьи 325 ГК РФ и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили изложенные обстоятельства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, возражений не представили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом положений статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков.

Судом установлено, что заочным решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от Дата обезличена по делу Номер обезличен с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно взыскана кредитная задолженность в размере 79 477,33 руб.

На основании постановления от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ФИО4 Вся задолженность в размере 79 477,33 руб., а также исполнительский сбор в размере 7% удержаны с ФИО4, что подтверждается справкой Санкт-Петербургской таможни от Дата обезличена, а также платежным поручением от Дата обезличена Номер обезличен.

В соответствии с частью 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Согласно пункту 1 части 2 данной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что истец исполнил перед кредитором солидарную обязанность за себя в размере 28 346,91 руб. и остальных должников в сумме 56 693,83 руб., а следовательно, имеет право регрессного требования по правилам пункта 1 части 2 статьи 325 ГК РФ.

Ввиду изложенного, суд полагает обоснованным взыскание с ответчиков солидарно 56 693,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 ГПК РФ в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 56 693,83 руб. (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто три руб. восемьдесят три коп.)

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900,82 руб. (одна тысяча девятьсот руб. восемьдесят две коп.), то есть по 950,41 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья