Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Всеволожск
Дата обезличена года Дело Номер обезличен
Всеволожский городской суд Ленинградской области
в составе:
председательствующего: судьи Демко А.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального вреда в размере 85 000 руб., обязать ответчика выплачивать истцу сумму утраченного заработка в размере 36 400 руб. ежемесячно, начиная с мая 2007 года до выздоровления с учетом роста заработной платы и иных надбавок к заработной плате, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 11.05.2007г. около 16 часов ответчик, управляя технически исправным автомобилем марки БМВ Х5, гос. номер Номер обезличен, совершил на истца наезд на тротуаре, в результате чего истец получил телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей правой голени в нижней трети и был госпитализирован.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, однако за получением судебной повестки в отделение службы почтовой связи не явился, возможность своего извещения не обеспечил.
В соответствии с положениями ч.3, ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
При рассмотрении дела судом установлено, что Дата обезличенаг. около 16 часов ответчик, управляя технически исправным автомобилем марки БМВ Х5, гос. номер Номер обезличен, совершил на истца наезд на тротуаре, в результате чего истец получил телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей правой голени в нижней трети и был госпитализирован.
Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по Московскому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. подтверждается вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения РФ и в совершении ДТП. Из этого же постановления усматривается, что ответчик в момент ДТП владел транспортным средством на законном основании.
Сведения о страховании гражданской ответственности ФИО2 в качестве владельца транспортного средства либо лица, допущенного к управлению транспортным средством, в деле отсутствуют.
При указанных обстоятельствах у ответчика в силу п.1 ст,1064, п.1 ст.1079, п.1 ст.1085, ст.1100 ГК РФ возникло обязательство по возмещению истцу в полном объеме материального ущерба и морального вреда, причиненных повреждением здоровья истца.
Из материалов дела следует, что в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в связи с полученной травмой истец являлся нетрудоспособным.
Документально подтвержденные затраты истца на лечение в указанный период времени, подлежащие возмещению, составляют 9 252 руб. 61 коп.
Не подтвержденные документально расходы истца не могут быть возмещены в связи с недоказанностью этих расходов. Транспортные расходы, расходы по уходу за больным, расходы на дополнительное питание и санаторно-курортное лечение также не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью связи транспортных расходов с полученной травмой, отсутствием доказательств самого факта и размера расходов по уходу за больным, на дополнительное питание и санаторно-курортное лечение, и отсутствием доказательств необходимости этих расходов.
Согласно представленным истцом справкам о его заработной плате, до причинение вреда его здоровью его заработок составлял в октябре 2006 года 33170 руб., в ноябре 2006 года – 44074 руб., в декабре 2006 года 74857, 17 руб.в январе 2007 года - 76 517 руб., в феврале 2007 года – 48515 руб., в марте 2007 года – 62740, 40 руб., в апреле 2007 года – 35277 руб.
Соответственно, его средний заработок в указанный период времени, до временной утраты трудоспособности, составлял (375 150, 57 руб. : 7 мес.) = 53 592, 93 руб.
При шестидневной рабочей неделе (ст.139 ТК РФ) в месяце 26 рабочих дней.
В мае 2007 года истец был нетрудоспособен 21 день, то есть потеря в заработке составляет (21 х 100):26 = 80,7%. Таким образом, размер утраченного заработка истца в мае 2007 года составляет (53592, 93 х 80,7): 100 = 43249, 49 руб.
В период с июня 2007 года по февраль 2009 года (21 месяц) истец являлся нетрудоспособным 100% времени. Таким образом, размер утраченного заработка за этот период составляет (53592, 93 руб. – 21 мес.) = 1 125 451, 53 руб.
В марте 2009 года истец был нетрудоспособен 6 рабочих дней, то есть потеря в заработке составляет (6 х 100):26 = 23%. Таким образом, размер утраченного заработка истца в марте 2009 года составляет (53592, 93 х 23): 100 = 12 326, 37 руб.
Таким образом, общая сумма утраченного истцом заработка в период нетрудоспособности в связи с полученной травмой составляет (43249, 49 руб. + 1 125 451, 53 руб. + 12 326, 37 руб.) = 1 181 027, 39 руб.
В подтверждение требования об обязании ответчика выплачивать размер утраченного заработка ежемесячно истец представил справку об установлении ему 3 группы инвалидности по общему заболеванию с указанием на первую степень ограничения способности к трудовой деятельности.
Вместе с тем, согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).
В соответствии с абзацем 18 статьи 3 Федерального закона под степенью утраты профессиональной трудоспособности понимается выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.
Степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности.
Представленная истцом справка об инвалидности не позволяет определить степень утраты истцом профессиональной или общей трудоспособности в процентах, вследствие чего суд не имеет возможности удовлетворить заявленное требование об обязании ответчика выплачивать размер утраченного заработка ежемесячно на будущее время.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ учитывает обстоятельства причинения вреда, а также, что в результате ДТП истец получил травму, повлекшую вред здоровью, длительное время потребовалось на лечение, по окончании которого истцу установлена инвалидность, и считает обоснованным размер компенсации в сумме 500 000 рублей.
В соответствии со ст.98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика присуждается возместить истцу затраты на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, которые согласно представленной истцом квитанции, составляют 1000 руб.
В соответствии с нормами ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области государственная пошлина в сумме 14 351, 40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение расходов на лечение 9 252 руб. 61 коп., сумму утраченного заработка в размере 1 181 027 руб. 39 коп.., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1 000 руб., а всего взыскать 1 691 280 (один миллион шестьсот девяносто одну тысячу двести восемьдесят) рублей.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 14 351 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 40 копеек в доход бюджета муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение 10 дней.
Судья: /подпись/