Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Всеволожск
Дата обезличена года Дело Номер обезличен
Всеволожский городской суд Ленинградской области
в составе:
председательствующего: судьи Демко А.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении причиненных убытков,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в размере 692 360 руб. 47 коп. (стоимости восстановительного ремонта, определенном ООО «Вавилон»), причиненных в связи повреждением ответчиком имущества квартиры, находящейся у сторон в общей долевой собственности и расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., и приведением её в непригодное для проживания состояние вследствие отсутствия в ней электрики, воды, сантехники, газовой плиты и газовой колонки, отделки и наличия следов перепланировки и переоборудования в местах общего пользования.
Ответчик иск не признал ни по праву, ни по размеру, указал, что не причинял ущерба вышеназванной квартире.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Поскольку из материалов дела следует, что стороны в договорных отношениях не состояли и являются бывшими супругами, к рассматриваемым правоотношениям применяются общие положения о возмещении вреда.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец, требующая возмещения убытков с ответчика, должна доказать наличие убытков и возникновение этих убытков по вине ответчика.
Как следует из материалов дела, указанная истцом квартира на основании определения мирового судьи судебного участка №12 Всеволожского района Ленинградской области от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен об утверждении мирового соглашения находится в общей долевой собственности сторон.
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что необходимость выполнения в квартире строительно-монтажных и отделочных работ, установки сантехнического и иного оборудования для приведения её в пригодное для проживания состояние не свидетельствует о причинении истцу убытков.
Акт комиссии РЭУ №4, составленный по результатам обследования квартиры, а также предоставленные истцом фотоматериалы не подтверждают того, что ранее квартира находилась в ином состоянии, и не служат доказательством вины ответчика в причинении ущерба квартире.
Из содержания кадастрового паспорта квартиры следует, что в квартире выполнена самовольная перепланировка. Однако доказательства того, что указанная перепланировка выполнена ответчиком, и что она не улучшает квартиру, а причиняет квартире ущерб ввиду невозможности сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии, в деле отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: /подпись/