Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Всеволожск
Дата обезличена года Дело Номер обезличен
Резолютивная часть решения объявлена Дата обезличенаг., полный текст решения изготовлен Дата обезличенаг.
Всеволожский городской суд Ленинградской области
в составе:
председательствующего: судьи Демко А.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, Администрации МО «Город Всеволожск» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, Дата обезличена г.р., с иском к ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области и Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области об установлении факта владения ФИО4 на праве собственности 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., на участке площадью 1376 кв.м.; установлении факта принятия ФИО3 наследства в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., на участке площадью 1376 кв.м. и признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что Дата обезличенаг. умер ФИО5, являющийся прадедом ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., на участке площадью 1376 кв.м. (по данным БТИ номер дома впоследствии был изменен на Номер обезличен) Его наследником являлась его дочь ФИО8, которая фактически приняла наследство, поскольку проживала в указанном доме. Дата обезличенаг. ФИО8 умерла, её единственным наследником по закону являлся сын ФИО4, который фактически принял наследство после матери, поскольку также проживал в указанном доме, производил его ремонт, оплачивал необходимые платежи. Дата обезличенаг. ФИО4 умер, его единственным наследником по закону является его несовершеннолетняя дочь ФИО3. Нотариус отказал в принятии документов для оформления наследства, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.
В дальнейшем ФИО2 уточнила требования и просила установить факт владения ФИО4 на праве собственности 1/3 долей домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., на участке площадью 1376 кв.м., признать за ФИО3 право собственности на указанное имущество.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация МО «Город Всеволожск».
В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.
Выслушав объяснения законного представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению в части признания права собственности на наследственное имущество.
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается копией договора купли-продажи от Дата обезличенаг., справкой БТИ от Дата обезличенаг. и другими материалами дела, что ФИО5, умерший Дата обезличенаг., являлся собственником 1/3 доли домовладения Номер обезличен (бывш. ...) по ... в ... области. Его наследником по закону являлась дочь ФИО8 (ст.532 ГК РСФСР).
Из объяснений истца и показаний свидетелей ФИО7, ФИО6 следует, что ФИО8 проживала в вышеназванном доме, из чего следует, что в силу ст.546 ГК РСФСР она фактически приняла наследство после смерти отца ФИО5.
Из материалов дела следует, что ФИО8 умерла Дата обезличенаг., её наследником по закону являлся сын ФИО4 (ст.532 ГК РСФСР).
Из объяснений истца и показаний свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО6 следует, что ФИО4 проживал в вышеназванном доме, осуществлял его содержание, из чего следует, что в силу ст.546 ГК РСФСР он фактически принял наследство после смерти матери ФИО8.
Также при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО4 умер Дата обезличенаг. Его единственным наследником по закону (ст.ст. 1142,1149 ГК РФ) является несовершеннолетняя дочь ФИО3, Дата обезличена г.р., проживавшая после расторжения брака родителей с матерью - ФИО2
Таким образом, суд считает установленными, доказанными допустимыми доказательствами и достаточными факты, необходимые для удовлетворения исковых требований о признании за несовершеннолетней ФИО3 права собственности на наследственное имущество.
Требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, в отношении умершего ФИО4, не может быть удовлетворено, поскольку его правоспособность прекратилась смертью (п.2 ст.12 ГК РФ в данном случае является самостоятельным и достаточным способом для защиты наследственного права несовершеннолетней ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО3, гражданкой Российской Федерации, пол – женский, дата рождения: Дата обезличенаг., место рождения: ..., паспорт Номер обезличен выдан ТП Номер обезличен отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ... в ... Дата обезличенаг., зарегистрированной по адресу: ..., в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение ..., общей площадью 242,2 кв.м., площадью жилого ...,0 кв.м., жилой площадью 62,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: /подпись/