Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Всеволожск
Дата обезличена года Дело Номер обезличен
Всеволожский городской суд Ленинградской области
в составе:
председательствующего: судьи Демко А.Н.,
при секретаре ФИО9.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,
установил:
Истица- ФИО2 Дата обезличенаг обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе супружеского имущества: квартиры по адресу ... и взыскании с ФИО1 в ее пользу денежной компенсации, равной стоимости 1\2 доли вышеуказанной квартиры в сумме 1169000руб, ссылаясь на то, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. состояла в браке с ответчиком и в период брака на имя ответчика приобретена спорная квартира, которая является супружеским имуществом.
Истица в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что фактически семья распалась задолго до покупки спорной квартиры. Квартира им приобретена в 2005г. не на супружеские средства, а на денежные средства, переданные ему от его бабушки ФИО3, после продажи ее акции и на деньги, взятые в долг у ФИО4, которому ответчик лично возвратил долг в сумме 8 тыс.долларов США в 2009г.
Представители ответчика- адвокаты ФИО6 и ФИО5 полагают, что оснований для удовлетворения иска нет, т.к. спорная квартира была приобретена ответчиком после фактического распада семьи и не на супружеские средства, а на деньги бабушки ответчика и полученные ответчиком в долг.
Заслушав представителей ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими отклонению.
Как видно из копии свидетельства о регистрации брака, стороны зарегистрировали брак 04.12.1995г.
Решением мирового судьи судебного участка №56 г.Партизанска, Приморского края от 25.05 2006г., брак расторгнут.
Истица ФИО1 указывала при расторжении брака, что семья прекратила свое существование в ноябре 2005г.
Однако, как это явствует из объяснений ответчика ФИО1, семья фактически распалась еще в сентябре 2004г. и с этого времени он с женой не проживал, т.к. поселился в Ленинградской области.
Факт распада семьи в 2004г. подтвердили ФИО8, ФИО4 и ФИО7, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.
Вышеуказанные свидетели подтвердили, что с сентября 2004г. ответчик проживает в Ленинградской области, а истица с сыном в Приморском крае.
Кроме того факт раздельного проживания истицы и ответчика объективно подтвержден и договором купли-продажи спорной квартиры 18 февраля 2005г. в Ленинградской области, что также указывает на проживание ответчика уже в феврале 2005г. в Ленинградской области.
Согласно п.4 ст.38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.
Так как, в феврале 2005г. истица и ответчик проживали раздельно и прекратили семейные отношения после чего их брак был расторгнут, спорная квартира, приобретенная ответчиком, является его собственностью, а не супружеским имуществом.
Более того, как видно из актовых записей о смерти ФИО3, о браке родителей ответчика, свидетельства о рождении матери ответчика, свидетельства о рождении самого ответчика, ФИО3является бабушкой ответчика ФИО1.
Согласно доверенности от Дата обезличенаг. ФИО3 доверила своему внуку – ответчику ФИО1 продать свои акции ОАО «Оренбургнефть» (875 штук привилегированных и 199 обыкновенных), которые были проданы Дата обезличенаг. за 396 803руб. и переданы бабушкой внуку на покупку спорной квартиры, что подтведили суду свидетели ФИО8, ФИО4, ФИО7
Из показаний этих свидетелей и расписки следует, что на покупку спорной квартиры за 16000 долларов США ответчик взял 8000 долларов США в долг и возвратил их после развода из своих личных средств в 2009г.
Таким образом, спорная квартира не приобреталась за счет супружеских средств и не является супружеским имуществом в соответствии со ст.34 СК РФ.
На основании изложенного и ст.34,38 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: /подпись/