2-6046 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе судьи Водопьяновой О.А.

при секретаре Матвейчуке А.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Ларисы Федоровны к ИФНС России по <адрес> о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по возврату налогов незаконным, обязании возвратить излишне уплаченные налоги,

установил:

Полякова Л.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к ИФНС России по <адрес> о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по возврату налогов по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании возвратить излишне уплаченные налоги : на доходы физических лиц в размере 1593 рубля и 1847 рублей 76 копеек, налог на добавленную стоимость 246 рублей 17 копеек, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 137 рублей 96 копеек и единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2338 рублей 55 копеек.

Переплата налогов образовалась за перио<адрес>.г., однако о наличии переплаты истец узнала с момента вручения ей налоговым органом справки о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ № в рамках рассмотренного Всеволожским судом дела по иску Поляковой Л.Ф. об оспаривании требования ИФНС по <адрес> об уплате недоимки по земельному налогу, в связи с чем считает, что срок обращения за восстановлением нарушенного права ею не пропущен.

Истец Полякова Л.Ф.явилась в судебное заседание и поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Представитель ИФНС по <адрес> исковые требования не признал, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.7 ст. 78 Налогового кодекса РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Полякова Л.Ф. обратилась в ИФНС по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов. Ответ на указанное заявление Поляковой Л.Ф. получен не был, суммы переплаченного налога также не возвращены.

Налоплатильщик вправе также обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы налога в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( п.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

ИФНС по <адрес> не оспаривается, что у налогоплатильщика Поляковой Л.Ф. имеется переплата налога на доходы физических лиц в размере 1593 рубля, которая образовалась вследствие подачи по форме 3-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной декларации налоплатильщик указывает сумму 1593 рубля, как подлежащую возврату из бюджета. Таким образом, на момент подачи декларации истец знала об имеющейся переплате налога в указанной сумме. Последним днем срока исковой давности по данному требованию является ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы, излишне уплаченных налогов : НДФЛ в размере 1847 рублей 76 копеек, налога на добавленную стоимость 246 рублей 17 копеек, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 137 рублей 96 копеек и единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2338 рублей 55 копеек, факт переплаты которых налоговым органом также не оспаривается, образовались, когда налогоплатильщик Полякова Л.Ф. являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В указанный период на налогоплатильщике как на индивидуальном предпринимателе, в соответствии с редакцией Налогового кодекса РФ, действующей на 2003 год, лежала обязанность самостоятельно исчислять налоги и сборы, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации и указывать их в налоговых декларациях. Фактические декларации должны были быть поданы налогоплатильщиком в налоговый орган по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, по единому социальному налогу до ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на добавленную стоимость до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, при подаче фактических налоговых деклараций налогоплатильщик должен был узнать о факте наличия излишне уплаченного налога. Срок течения исковой давности на предъявление требования о возврате излишне уплаченных налогов начинается не позднее ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что ошибочная уплата налогов обусловлена недостаточной компетенцией и отсутствием со стороны налогового органа сведений о факте переплаты, не может рассматриваться в качестве законного основания для исчисления срока давности не с момента уплаты налога, то есть когда о факте переплаты истец должен был знать, а с момента, когда ему об этом стало известно из справки о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, в связи с чем суд полагает возможным применить к заявленным истцом требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Поляковой Ларисы Федоровны к ИФНС России по <адрес> о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по возврату налогов незаконным, обязании возвратить излишне уплаченные налоги - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Всеволожский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ