Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО3

С участием представителя истицы ФИО4,

Представителя ответчика ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Родничковое» о признании незаконным решения общего собрания, обязании выдать членскую книжку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Родничковое» об исключении ее из членов СНТ, обязать СНТ «Родничковое» выдать ей членскую книжку, ссылаясь на то, что она является членом садоводства, ей в пользование предоставлен участок №, членские взносы и электричество оплачивались ею своевременно. В 2003 году она попала в ДТП, длительное время лечилась, вопросами, связанными с участием в садоводстве, занималась ее сестра, в том числе оплачивала взносы. В 2007 году по решению правления у всех членов садоводства были изъяты членские книжки с целью замены. Она передала свою членскую книжку председателю, однако, новую ей не выдали.

В апреле 2010г. ее сестра обратилась в правление СНТ, где ей сообщили о наличии задолженности по участку истицы в размере 60000 рублей. Позднее они с сестрой приезжали в садоводство с целью выяснения причин образования задолженности и ее погашения, однако, председатель СНТ отказалась разговаривать, сообщила об исключении ее из членов садоводства.

Истица утверждает, что не уведомлялась о проведении собрания, на котором была исключена из членов СНТ, решение собрания ей не направлялось. Считает исключение незаконным, поскольку она оплачивала взносы, участвовала в субботниках, предоставленный ей земельный участок был разработан, ухожен.

Представитель истицы поддержала исковые требования в судебном заседании, пояснила, что истица не оспаривает наличие у нее задолженности по взносам, о наличии решения об исключении ее из членов СНТ она узнала в апреле 2010 года.

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что исключение истицы из членов СНТ произведено законно, процедура исключения соблюдена, уведомление о проведении собрания и его решение были направлены истице заказной почтой по указанному в исковом заявлении адресу, однако, она их не получала. Последнее уведомление, которое ею было получено, - о наличии задолженности, которая на момент исключения составила более 70 тысяч рублей. Садоводство предприняло все необходимые действия, предшествующие исключению. Кроме того, представитель ответчика просит применить исковую давность, считает, что по аналогии с требованиями, вытекающими из публичных правоотношений, к рассматриваемым требованиям применяется трехмесячный срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО1 являлась членом СНТ «Родничковое», ей в пользование был предоставлен земельный участок №, что подтверждается представленными истицей квитанциями об оплате взносов, а также представленными ответчиком справкой СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением общего собрания членов СНТ «Родничковое» от ДД.ММ.ГГГГ истица была исключена из членов СНТ за нарушение Устава СНТ – систематическую неуплату обязательных взносов и платежей, нарушение сроков уплаты в течение двух лет, систематическую неуплату земельного налога, не освоение земельного участка в течение трех лет, ухудшение структуры земель (заболачивание из-за не прочистки отводных каналов), фактическое отсутствие в садоводстве несмотря на неоднократные приглашения.

В соответствии со ст.19 Федерального ФИО6 садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Пунктом 30 Устава СНТ «Родничковое», утвержденного решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что за нарушение Устава член садоводства может быть привлечен к ответственности в виде предупреждения об устранении допущенных нарушений либо исключен из членов садоводства с лишением права пользования земельным участком, если участок не находится в собственности садовода, не освоен и не имеет строений.

Обязанности члена садоводства нести бремя содержания земельного участка, освоения его в течение трех лет, своевременной уплаты членских и иных взносов, предусмотренных Уставом, налогов и платежей, установлены п.34 Устава.

Задолженность истицы по целевым, членским взносам и пени на ДД.ММ.ГГГГ согласно справки СНТ от ДД.ММ.ГГГГ составляла 71886,84 рубля. Наличие задолженности истицей не оспаривается.

Ответчиком в адрес истицы неоднократно направлялись заказные письма, в которых сообщалось о наличии задолженности. Первое из них в 2006 году было получено истицей, последующие она не получала, несмотря на то, что адрес места ее жительства ответчиком был указан верно.

Также ответчиком представлены доказательства уведомления истицы о проведении собрания, на котором она была исключена из членов СНТ, и направления ей решения этого собрания.

Как усматривается из представленных конвертов, письма были возращены в адрес ответчика по причине их неполучения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что решение СНТ об исключении истицы из членов СНТ является законным и обоснованным.

Способ уведомления истицы соответствует требованиям, установленными п.2 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В то же врем суд не находит оснований для применения исковой давности по аналогии со ст.256 ГПК РФ, поскольку данная норма к спорным правоотношениям применению не подлежит, в данном случае действует общий срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, который истицей не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Родничковое» о признании незаконным решения общего собрания, обязании выдать членскую книжку отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ