Именем Российской Федерации Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кабировой Е.В., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части № Министерства Обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ), УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с войсковой части № Министерства Обороны РФ в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 125175 рублей 51 копейку, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 3753 рубля 42 копейки, а также расходы на проведение экспертизы в размере 3090 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 3962, регистрационный номер 2516ЕЕ43, под управлением ФИО2 и автомобиля Мицубиси Лансер, регистрационный номер Р307КС98, под управлением ФИО3. Автомобиль УАЗ 3962 принадлежит войсковой части № Министерства Обороны РФ, автомобиль Мицубиси – ФИО1. Столкновение указанных автомобилей произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобиль Мицубиси получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету оценщика СЗРЦЭ от ДД.ММ.ГГГГ № без учета износа заменяемых деталей составила 288475, 62 рублей, с учетом износа – 245715, 51 рублей. Страховая компания ответчика выплатила владельцу автомобиля Мицубиси 120000 рублей. В связи с тем, что выплата страхового возмещения составила менее суммы причиненного вреда, истица обратилась в суд с иском о взыскании неоплаченной суммы возмещения вреда с ответчика. Представитель истицы ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика войсковой части № Министерства Обороны РФ, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 3962, регистрационный номер 2516ЕЕ43, под управлением ФИО2 и автомобиля Мицубиси Лансер, регистрационный номер Р307КС98, под управлением ФИО3. Из материалов дела следует, что автомобиль УАЗ 3962 принадлежит войсковой части № Министерства Обороны РФ, автомобиль Мицубиси Лансер– ФИО1. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего пункт 13.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением 78-ДА 1741 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобиль Мицубиси получил технические повреждения. Согласно отчету № об оценке величины причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства Мицубиси Лансер, регистрационный знак Р 307 КС 98, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 245715, 51 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующему по доверенности от ФИО1, ОАО «АльфаСтрахование» перечислено страховое возмещение в размере 120000 рублей (платежное поручение №). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 2 ст. 1079 ГК РФ). Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ). В соответствии с ч.1 статьи 6 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана осуществить выплату страхового возмещения при наступлении у страхователя обязательства вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный ущерб, составляет 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика возмещение вреда в части, превышающую предельную сумму страхового возмещения, а именно в размере 125175, 51 рублей. Поскольку на момент предъявления иска ответчик не возместил причиненный истцу материальный вред в полном объеме, им незаконно используются чужие денежные средства, за пользование которыми подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют: 125 175,51 рублей * 8 % / 365 *64 дня просрочки = 1755, 89 рублей За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют: 125 175,51 рублей * 7,75 % / 365 *249 дней просрочки = 6 618 рублей Также, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате проведения оценки величины причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства Мицубиси Лансер в размере 3090 рублей, которые нашли свое подтверждение в материалах дела, и расходы по оплате государственной пошлины 3753 рубля 42 копейки. Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 140392 рубля 82 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с войсковой части № Министерства Обороны РФ в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 125175 рублей 51 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 8373 рубля 89 копеек, расходы по оплате экспертизы – 3090 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3753 рубля 42 копейки, а всего -140392 (сто сорок тысяч триста девяносто два) рубля 82 копейки. Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: