Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сошиной О.В.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИФНС РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя ФИО4 подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда вместе с ходатайством о восстановлении срока. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что решение суда принято в отсутствие ответчика, без надлежащего его уведомления, о состоявшемся решении суда узнал от судебного пристава-исполнителя Всеволожского УФССП, осуществляющего действия в рамках исполнительного производства по делу.

Представитель заявителя (ответчика ФИО1) ФИО4 в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представители истца ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, против восстановления срока возражали, указали, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование, о рассмотрении дела ответчик был извещен, в деле участвовал, в связи с чем просит в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с нормами ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение суда по делу № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, дело сдано в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на справочном листе.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о слушании дела, что подтверждается уведомлением о вручении повестки на л.д.45, а кроме того, в интересах ответчика по делу действовал представитель ФИО7, что усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки представителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46, 60, 62-63)

Как следует из справочного листа по делу, мотивированное решение суда получено представителем ответчика только ДД.ММ.ГГГГ, кассационная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 3х месяцев со дня вынесения решения суда.

Суд считает, что ответчиком не представлено уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда, считает, что у ответчика была реальная возможность обжаловать состоявшееся решение по делу в течение срока установленного законом, между тем в течение 10 дней жалоба подана не была, причины пропуска подачи кассационной жалобы на решение суда, суд считает неуважительными.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, стороной не представлено.

Оснований для восстановления срока на обжалование решения Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: