Дело № 2-4261/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Всеволожск 29 сентября 2011 года Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Волохова А.М., при секретаре ФИО4, с участием истца Авдышева П.С., представителя ответчика Макаровой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдышева ФИО7 к ЗАО «Племенной завод «Приневское» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Авдышев П.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на сумму 318938 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> водитель Ахаткулов С.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ответчику, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий на праве собственности истцу. В результате ДТП были причинены технические повреждения принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки «Мицубиси-Лансер». Согласно заключения ООО «Автэкс», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 430604 рубля. Виновным в данном ДТП был признан водитель Ахаткулов С.Т., который нарушил требования п.8.8 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «РОСГОСТРАХ», которая выплатила истцу 120000 рублей. Оставшуюся часть ущерба в сумме 310604 рубля истец просил взыскать с ответчика, также просил взыскать 7 000 рублей по оплате заключения, судебные расходы в сумме 1334 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4789 рублей 38 копеек. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. При этом пояснил, что водитель Ахаткулов при управлении автомобилем, принадлежащим ответчику, нарушил требования ПДД. По этой причине ответчик несет ответственность по возмещению причиненного ему ущерба. Представитель ответчика исковые требования признала по праву, и не признала размер заявленных требований, указав, что они являются завышенными. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> водитель Ахаткулов С.Т., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ответчику, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. Согласно постановления по делу об административном правонарушении водитель ФИО6 нарушил требования п.8.8 ПДД, а именно: при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Указанное постановление вступило в законную силу и ФИО6 не обжаловалось. Из объяснений истца следует, что ответчик при осуществлении левого поворота не уступил дорогу автомобилю под его управлением, двигавшемуся во встречном направлении прямо. Нарушение ответчиком требований п.8.8 ПДД в сложившейся дорожно-транспортной ситуации суд находит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, т.е. причинением материального ущерба истцу. В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ « юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.). На основании ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых(служебных, должностных) обязанностей. Таким образом, суд считает исковые требования, предъявленные к ЗАО «Племенной завод «Приневское», обоснованными. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии ст.7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Определяя сумму ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает выплату страхового возмещения истцу в сумме 120000 рублей, а также заключение судебной автотовароведческой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 401108 рублей. С учетом выплаты страховой компанией истцу 120000 рублей, с ответчика подлежит взысканию 281 108 рублей(401108- 120000=281108). Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Истцом представлены суду доказательства, что он нес расходы по оплате экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 7 000 рублей, а также расходы по изготовлению дубликата отчета в сумме 1000 рублей и почтовые расходы в сумме 334 рубля, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПРК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4789 рублей 38 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ЗАО «Племенной завод «Приневское» в пользу Авдышева ФИО8 281 108 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 7000 рублей по оплате отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 1000 рублей за изготовление дубликата отчета, 334 рубля в виде почтовых расходов и 4789 рублей по оплате госпошлины, а всего взыскать 294231(двести девяносто четыре тысячи двести тридцать один) рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней. Судья