Дело № 2-4011/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Всеволожск 17 октября 2011 года Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Волохова А.М., при секретаре Дмитриевой Д.Е., с участием представителя ответчика Осипова А.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тойота Банк» к Рудь ФИО10, Седунову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков в сумме 28109.76 долларов США и обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки «Тойота-Лэнд Крузер»-120», 2008 года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 30009.78 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. В обоснование требований указал, что 14 августа 2008 года в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> заключенным ЗАО «Тойота Банк» и Рудь Т.Л. ответчику был предоставлен кредит на сумму 41169.04 доллара США на срок до 25 июля 2013 года, для приобретение автотранспортного средства. Согласно п.1.5 договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита ежемесячно в сумме 884.87 долларов США и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 14.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, с общей залоговой стоимостью в размере 68093.59 долларов США. Также был заключен договор поручительства с Седуновым И.В., на основании которого поручитель обязуется перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств. Однако ответчики неоднократно нарушали условия договора, и по состоянию на 14.04.2011 года их задолженность составляла 28109.76 долларов США. По этой причине истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 28109.76 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, 15189 рублей 16 коп. по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 30009.78 долларов США. При рассмотрении дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно уменьшал размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчиков 23955.36 долларов США и расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на автомобиль с установлением начальной продажной цены в 30009.78 долларов США. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков адвокат Осипов А.Л. исковые требования не признал, указав, что сумма задолженности истцом указана неправильно. Ответчики только один раз допустили просрочку по оплате кредита и процентов. Продолжали гасить задолженность при рассмотрении дела в суде, что свидетельствует о надлежащем исполнении ими обязательств по договору кредита. Также истцом не представлено доказательств по оценке автомобиля, находящегося в залоге, а начальная продажная цена в 30000 долларов США превышает сумму задолженности ответчиков, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля в сумме 30009.78 долларов США. В соответствие ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 14 августа 2008 года между истцом и Рудь Т.Л. был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которого ответчик получил денежные средства на покупку автомобиля в сумме 41169.04 доллара США на срок до 25 июля 2013 года. Согласно п.1.5 договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита ежемесячно в сумме 884.87 долларов США и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 9% годовых. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 14.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, с общей залоговой стоимостью в размере 68093.59 долларов США. Ответчики нарушили свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиков составляет 23955.36 долларов США. Поскольку заемщик не производил уплату процентов и не возвращал кредит в установленные сроки, требование истца о взыскании задолженности являются правомерными. На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя). В силу ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования). Согласно условий кредитного договора предметом залога является автомобиль «Тойота-Лэнд Крузер»-120», 2008 года выпуска, стоимостью 68093.59 долларов США. В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Истцом не представлено суду доказательств в части рыночной стоимости автомобиля для установления начальной продажной цены в размере 30009.78 долларов США. Представленный расчет с учетом амортизационного износа за период его эксплуатации суд не может принять в качестве такого доказательства. Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены не подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 9500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Тойота Банк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно в пользу ЗАО «Тойота «Банк» с Рудь ФИО9, Седунова ФИО8 задолженность по кредитному договору от 14 августа 2008 года в сумме 23955.36 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать солидарно в пользу ЗАО «Тойота «Банк» с Рудь ФИО6, Седунова ФИО7 расходы по оплате госпошлины в сумме 9100 рублей. В обращении взыскания на автомобиль с установлением начальной продажной цены в 30009.78 долларов США отказать. Обеспечительные меры в виде ареста автомобиля «Тойота-Ланд Крузер», <данные изъяты> наложенные определением суда 10 июня 2011 года, по вступлению решения суда в законную силу отменить. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательном виде. Судья Решение изготовлено 21 октября 2011 года Дело № 2-4011/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) г.Всеволожск 17 октября 2011 года Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Волохова А.М., при секретаре Дмитриевой Д.Е., с участием представителя ответчика Осипова А.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Тойота Банк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно в пользу ЗАО «Тойота «Банк» с Рудь ФИО12, Седунова ФИО13 задолженность по кредитному договору от 14 августа 2008 года в сумме 23955.36 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать солидарно в пользу ЗАО «Тойота «Банк» с Рудь ФИО14, Седунова ФИО15 расходы по оплате госпошлины в сумме 9100 рублей. В обращении взыскания на автомобиль с установлением начальной продажной цены в 30009.78 долларов США отказать. Обеспечительные меры в виде ареста автомобиля «Тойота-Ланд Крузер», <данные изъяты>? наложенные определением суда 10 июня 2011 года, по вступлению решения суда в законную силу отменить. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательном виде. Судья