Дело №/11

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес>

в составе судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22503, 43 доллара США, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки MAZDA 6, 2006 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, определении начальной продажной цены предмета залога в размере 26967 долларов США, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11495, 51 руб.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменила исковые требования: просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 23968, 95 долларов США, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA 6, 2006 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты> определить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 348000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 11495, 51 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенные доводы.

Ответчик в суд не явилась, судом приняты меры по извещению. Судебное уведомление возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Иное место жительства либо место пребывания ответчика суду не известно.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 21574 доллара США со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 9% годовых; расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом установлен с 14 числа предыдушего месяца по 13 число текущего месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 453, 86 долларов США.

В обеспечение обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор о залоге автомобиля, в соответствии с которым ответчиком в залог Банку передан автомобиль марки MAZDA 6, 2006 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Автопойнт».

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом – в установленные договором сроки кредит не погашает, проценты не уплачивает, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 23968, 95 долларов США, что эквивалентно 754926, 05 руб., в том числе: основной долг в размере 17227, 01 долларов США, что эквивалентно 542581, 91 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 4069, 51 долларов США, что эквивалентно 128173, 29 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 2462, 42 доллара США, что эквивалентно 77556, 38 руб., пени за просроченные проценты в размере 210, 01 долларов США, что эквивалентно 6614, 47 руб. Представленный расчет ответчиком не оспаривался.

Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В силу пункта 4.1. договора о залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом основного обязательства, в частности, при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов, просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в основном обязательстве.

В пункте 4.8. указанного договора установлено, что начальная продажная цена на первичных торгах устанавливается в размере 100 процентов об общей залоговой стоимости предмета залога.

Согласно отчету №/БСПБ-30 от ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная стоимость объекта оценки на дату оценки с учетом НДС составляет 348000руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11495, 51 руб. в пользу истца, в размере 1590 руб. – в бюджет.

Принимая во внимание, что обстоятельства, изложенные истцом в заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком возражения не представлены, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» сумму задолженности по кредитному договору 2703-07-00085 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754926 (семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 05 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MAZDA 6, 2006 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки MAZDA 6, 2006 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, в размере 348000 (триста сорок восемь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11495, 51 руб. в пользу истца, в размере 1590 руб. – в бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна.Судья