Дело № 2-1864/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Всеволожск 07 апреля 2011 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Волохова А.М.,

при секретаре Караваевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Комиссарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика на сумму 542286 рублей 67 копеек.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Комиссаровым С.Н. ответчику был предоставлен кредит на сумму 534748 рублей 53 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля CHERY B14, 2009 года выпуска, регистрационный знак Р 487 СВ 47.

Согласно условий договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных на счет торгующей организации продавца по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в сумме 542286 рублей 67 коп. и 8622 рубля 87 коп. в виде расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Комиссаров С.Н. в судебном заседании признал требования по праву, требований по сумме не признал, просил снизить процент взыскиваемой неустойки.

.

Заслушав объяснения ответчика Комиссарова С.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Комиссаровым ФИО5 заключен кредитный договор №-ф на сумму 534748 рублей 53 копейки, для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Согласно п.2.5 договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

На момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 составляет 542286 рублей 67 копеек.

Поскольку заемщик не производил уплату процентов и не возвращал кредит в установленные сроки, требование истца являются правомерными.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя).

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права(требования).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога имущества, на основании которого предметом договора является автомобиль CHERY B14, 2009 года выпуска, стоимостью 545415 рублей 50 коп.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комиссарова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542286 рублей 67 копеек и 8622 рубля 87 копеек по оплате госпошлины, а всего взыскать 550909 (пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот девять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья