Дело № 2-4739/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Всеволожск 12 октября 2011 года Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Волохова А.М., при секретаре Дмитриевой Д.Е., с участием помощника Всеволожского городского прокурора Зайцева И., истца Козлова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всеволожского городского прокурора в интересах Козлова ФИО7 к СНТ «Ладога» о восстановлении электроснабжения, УСТАНОВИЛ: Всеволожский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику в интересах Козлова М.С. о признании незаконными действий СНТ по отключению электроэнергии и подключении электроэнергии. В обоснование требований указал, что Козлов М.С. является инвалидом 2-ой группы. Ему на праве собственности принадлежит садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>. 20.06.2004 года между СНТ «Ладога» и Козловым М.С. заключен договор на пользование электроэнергией. Условия договора Козловым М.С. выполнялись, оплата за использованную электроэнергию производилась. Решением правления СНТ «Ладога» от 21.11.2009 года на неуплату членских взносов, за пользование инфраструктурой садовый дом Козлова М.С. был отключен от энергоснабжения. В судебном заседании Козлов М.С. просил требования в части признания действий СНТ «Ладога» по отключению электроэнергии незаконными удовлетворить. При этом пояснил, что электроэнергия к его садовому дому подключена ответчиком добровольно. Помощник Всеволожского городского прокурора Зайцев И.Н. отказался от требований в части обязания ответчика восстановить электроснабжение садового дома Козлова М.С. в связи с тем, что электроснабжение садового дома восстановлено. Отказ от исковых требований в части принят судом, так как не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц. Председатель СНТ «Ладога» Груздев В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, не направил. В соответствии ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Козлов М.С. является собственником садового дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса, т.е. гражданин вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Из представленного договора на пользование электроэнергией, заключенного 26.06.2004 года между СНТ «Ладога» и Козловым М.С. следует, что СНТ осуществляет подачу электроэнергии на строение(жилое помещение). Из членской книжки следует, что потребитель Козлов М.С. оплачивал денежные средства за потребленную электроэнергию. Подключение садового дома на участке Козлова М.С. к электроснабжению и пользование электроэнергией подтверждает факт заключения СНТ «Ладога» с ним договора на электроснабжение. В соответствии ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке-с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. На основании ч.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. В судебном заседании Козлов М.С. пояснил, что отключение электроэнергии от его садового дома было связано с неуплатой взносов, а не в связи с неудовлетворительным состоянием энергетических установок абонента. По этой причине отключение от электроэнергии садового дома Козлова М.С. является незаконным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания незаконными действий СНТ «Ладога» и решения правления от 21.11.2009 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным решение правления СНТ «Ладога» от 21.11.2009 года об отключении садового дома по адресу: <адрес>, <адрес> от энергоснабжения. Признать действия СНТ «Ладога» по отключению электроэнергии на участке № в СНТ незаконными. Судья