Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кабировой Е.В.

при секретаре ФИО4

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УФМС РФ по СПб и ЛО о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившей (прекратившей) право пользования двухкомнатной квартирой № в <адрес> т обязать УФМС РФ по СПБ и ЛО снять ФИО2, с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истица указала, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, в квартире также проживает ее сын и зарегистрирована дочь ФИО2, которая фактически в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, проживает у гражданского мужа, адрес которого истице не известен.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту регистрации, место пребывания ее не известно, что в силу ст.119 ГПК РФ позволяет суду разрешить спор в ее отсутствие.

Представитель ответчика –УФМС РФ по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений не представил.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартирой № в <адрес> де<адрес>. Квартира была предоставлена на семью из трех человек, включая ее, дочь ФИО6 и сына ФИО5…

В квартире, помимо истицы, зарегистрированы ее сын ФИО5 с мая 1993г. и дочь ФИО2 с февраля 2002г.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации формы 9 и объяснениями истицы.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то он самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

Исходя из смысла п. 3 ст. 67 ЖК РФ бывший член семьи нанимателя обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Истица утверждает, что ответчица выехала из квартиры добровольно, забрала свои вещи, проживает по не известному ей адресу у гражданского мужа, при этом точной даты выезда дочери из квартиры не указывает.

Никаких иных доказательств, кроме объяснений истицы, в подтверждение указанных обстоятельств, не представлено.

Напротив, имеющиеся в материалах дела заявления истицы в правоохранительные органы, сообщение УВД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключение по результатам проверки заявления ФИО1 свидетельствуют о том, что ответчица с 2007 года проживает в спорной квартире, между сторонами сложились неприязненные отношения, ответчица имеет намерение «разделить» квартиру.

Соответственно, если ответчица и выехала из квартиры после 2007 года, то выезд ее является вынужденным, связанным с неприязненными отношениями с матерью.

Кроме того, истица не представила доказательств наличия у ответчицы другого жилого помещения, которое она может использовать для постоянного проживания.

Не добыто таких доказательств и судом. В частности, полученные на запросы суда ответы из Управления Росреестра по <адрес>, Администрации МО «Колтушское сельское поселение», БТИ свидетельствуют о том, что ответчица не имеет ни в собственности, ни в пользовании иных, кроме спорного, жилых помещений.

Следует также отметить, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Колтушское сельское поселение», с одной стороны, и ФИО1, ФИО6, ФИО5, с другой стороны, на основании заявления всех нанимателей, включая ответчицу, был заключен договор передачи спорного жилого помещения в собственность граждан.

При указанных обстоятельствах оснований для признания ответчицы утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением не имеется.

Один факт неисполнения ответчицей обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, доказанный истицей в процессе рассмотрения дела, в том числе вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований. Тем более, что в данной части нарушенное право истицы восстановлено посредством взыскания с ответчицы понесенных истицей расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчицы.

Поскольку требования об обязании УФМС снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу является производным от требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, не имеется оснований и для удовлетворения второго требования.

Кроме того, основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства установлены ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Таким основанием в числе других является вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение. Такого решения суд не принимал, истица не обращалась в УФМС с заявлением о снятии ответчицы с регистрационного учета и не получала отказа, нарушения ее прав в этой части не произошло, следовательно, судебной защиты оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, УФМС РФ по СПб и ЛО о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ