Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО3

С участием истца ФИО1,

Представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу «Вартемяки-3» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных изменений в его предмет просит признать недействительными все решения общего собрания ДНТ «Вартемяки-3» от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением требований ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава ДНТ «Вартемяки-3».

Он являлся председателем ДНТ, на ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение очередного общего собрания с повесткой дня: 1.Утверждение бюджета на 2011 год, 2. Рассмотрение заявления группы членов ДНТ по водоснабжению, 3. Прием в члены ДНТ. О проведении собрания и повестке дня члены ДНТ были уведомлены. Однако, на собрании без заблаговременного уведомления были внесены изменения в повестку дня, поставлен вопрос о недоверии председателю, чем нарушены положения ч.2 ст.21 ФЗ и ч.4 ст.4 Устава.

Кроме того, истец считает, что на собрании отсутствовал кворум. В протоколе собрания указано, что присутствовало 17 уполномоченных и 35 членов ДНТ, в то время как фактически присутствовало 9 уполномоченных и примерно 25 членов ДНТ.

Истец поддержал исковые требования в судебном заседании.

Представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что решения собрания являются законными и обоснованными, повестка дня была изменена на собрании, что не противоречит закону и Уставу, кворум на собрании был, поскольку из 122 членов товарищества на собрании присутствовали 17 уполномоченных, каждый из которых представляет 5 членов ДНТ, и 35 членов ДТН.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДНТ «Вартемяки-3» состоялось внеочередное собрание членов ДНТ, решения которого оформлены соответствующим протоколом. В числе других на указанном собрании было принято решение о переизбрании председателя ДНТ ФИО1.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ общее собрание членов садоводства вправе рассматривать любые вопросы деятельности садоводства и принимать по ним решения. В числе других в силу названной нормы и п.2 раздела IV Устава ДНТ к полномочиям общего собрания относится разрешение вопроса о досрочном прекращении полномочий председателя.

В соответствии с ч.2 ст.21 ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Указанные положения законы были выполнены, внеочередное собрание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления группы членов ДНТ решением правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о переизбрании председателя не был включен в повестку дня собрания, однако, как следует из протокола собрания, соответствующие изменения в повестку дня были внесены большинством голосов, что не противоречит положениям закона и Устава ДНТ.

В силу ч.2 ст.20 ФЗ и п.2 раздела IV Устава ДНТ «Вартемяки-3» установлено право садоводства проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных при норме представитель - один уполномоченный от пяти членов товарищества. При этом в работе собрания уполномоченных могут участвовать члены товарищества, не являющиеся уполномоченными, с правом решающего голоса.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 17 уполномоченных, избрание которых не оспаривается, и 35 членов ДНТ, что подтверждается протоколом собрания, в связи с чем следует признать наличие кворума на указанном собрании при общем количестве членов ДНТ в 122 человека.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что он, будучи уполномоченным, в собрании ДД.ММ.ГГГГ не участвовал, подпись от его имени проставлена его женой без его согласия, не могут повлиять на выводы суда, поскольку отсутствие одного голоса не повлияет на законность принятых решений.

Никаких иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии кворума, истцом не представлено. Напротив, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили наличие кворума на собрании.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд не находит оснований для признания оспариваемых решений общего собрания недействительными.

Кроме того, истцом не представлено доказательств тому, что решения, принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ, за исключением решения о переизбрании председателя, могут нарушать его права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к дачному некоммерческому товариществу «Вартемяки-3» о признании решения общего собрания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.