Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Пальмира» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Пальмира» № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из членов СНТ, ссылаясь на то, что спариваемое решение нарушает его права и законные интересы, поскольку на собрании отсутствовал необходимый для принятия решения кворум, вопрос об исключении из членов СНТ не был указан в повестке дня собрания, был поставлен председателем в ходе собрания, истец об этом заранее уведомлен не был, также истец не уведомлялся о наличии задолженности, к нему не применялись предусмотренные Уставом меры общественного воздействия. При принятии решения не было учтено, что он не отказывается оплачивать взносы, а также то, что им были представлены квитанции об оплате электроэнергии о частичной оплате взносов, оспариваемое решение ему выдано не было. Истец полагает, что исключение его из членов СНТ связано с личным отношением к нему председателя СНТ в связи с наличием с его стороны критики относительно деятельности действующего председателя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования не признает, в представленных отзывах ссылается на то, что кворум на собрании имелся, наличие у истца задолженности по членским взносам подтверждается, доказательств обратному не представлено, применение мер общественного воздействия является правом, а не обязанностью СНТ, решение собрания истец не мог получить у председателя, поскольку последний находился в отпуске. Кроме того, ответчик признает, что голосование по вопросу исключения ФИО1 из членов СНТ проведено с нарушением действующего законодательства, поскольку ставился вопрос об исключении его как владельца участка №, в то время как он является владельцем участка №, в связи с чем ответчик считает ФИО1 членом СНТ, который, несмотря на наличие задолженности, пользуется всеми объектами имущества общего пользования.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО1 являлся членом СНТ «Пальмира», ему на праве собственности в указанном садоводстве принадлежит земельный участок №, что подтверждается членской книжкой садовода, выпиской из ЕГРП.

Решением общего собрания членов СНТ «Пальмира» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) истец был исключен из членов СНТ по причине имеющейся у него задолженности по членским, целевым взносам и иным платежам.

В соответствии со ст.19 Федерального ФИО4 садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п.5.10 Устава СНТ «Пальмира», утвержденного решением общего собрания членов СНТ, принятого путем заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), член СНТ может быть исключен из членов СНТ в случае систематической неуплаты обязательных взносов и платежей, земельного налога в течение одного года.

В силу п.5.11. Устава исключение из числа членов СНТ принимается решением общего собрания членов СНТ большинством в 2/3 голосов.

Согласно п.5.12 Устава до решения вопроса об исключении из членов СНТ общее собрания ( в период между собраниями – правление) вправе применить к нарушителям меры общественного воздействия: объявить общественное порицание; предупредить об исключении.

Истцом представлены чеки-ордеры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие внесение им денежных средств за оказанные услуги, электроэнергию и земельный нало<адрес> того, в членской книжке садовода имеются отметки о внесении целевых, членских взносов и земельного налога на период с 2005г. по 2007г. включительно.

При указанных обстоятельствах следует признать, что ответчиком не доказан факт систематического неисполнения истцом обязанности по оплате членских, целевых взносов и иных платежей, в связи с чем без выяснения дополнительных обстоятельств, связанных с наличием задолженности, не имелось оснований для исключения истца из членов СНТ.

Кроме того, как усматривается из объяснений ответчика, при решении вопроса об исключении из членов СНТ ФИО1 за основу был принят расчет задолженности по земельному участку №,в то время как истцу принадлежит земельный участок № в СНТ «Пальмира».

Указанное обстоятельство также является основанием для признания решения общего собрания об исключении истца из членов СНТ недействительным.

Доказательств отсутствия кворума на собрании, а также наличия неприязненный отношений председателя СНТ по отношению к нему истец не представил, в связи с чем указанные обстоятельства не могут быть положены в основу решения о признании недействительным решения общего собрания.

Довод истца о неприменении к нему мер общественного воздействия до принятии решения об исключении из членов СНТ как о нарушении процедуры исключения основании на неправильном толковании положений Устава СНТ, поскольку п.5.12.Устава не устанавливает такой обязанности для СНТ, а лишь предоставляет ему право применять названные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Пальмира» № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из членов СНТ «Пальмира».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ