неоплата жилищно-коммунальных услуг является основанием для взыскания задолженности



Дело ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северо-Западный Центр коммунального благоустройства» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Северо-Западный Центр коммунального благоустройства» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79796,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2594,00 руб., указывая в обоснование, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, деревня Старая, <адрес>. В связи с тем, что ответчик не исполняет возложенные на нее законом обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д.Старая, <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО «Северо-Западный Центр коммунального благоустройства».

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом и проверенному суду расчету видно, что задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79796, 73 руб.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2594,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Северо-Западный Центр коммунального благоустройства» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северо-Западный Центр коммунального благоустройства» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 79796 (семьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть) руб., 73 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Северо-Западный Центр коммунального благоустройства» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья