Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО«Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору в размере 817 027,33 руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 670 000 руб., определении способа реализации заложенного имущества, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 370,27 руб. В обоснование заявленных требований банк указал на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком БелоусовымО.С. кредитного договора №. Во исполнение обязательств по рассматриваемому кредитному договору ОАО«Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ответчиками ФИО2, ФИО3 Кроме того, в обеспечение возврата выданного заемщику кредита между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, подтвердил изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, причин неявки не сообщили, возражений не представили.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 1 550 000 руб. по<адрес>,5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата выданного заемщику ФИО1 кредита ОАО«Сбербанк России» заключены договоры поручительства с физическими лицами: ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, во исполнение обязательств по рассматриваемому кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору, договорам поручительства не исполняют, на требования истца о необходимости погашения просроченной задолженности не реагируют.

Согласно представленному в материалы дела и проверенному судом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 817 027,33 руб., в том числе 732 321,01руб. – просроченный основной долг, 60 291,46 руб. – просроченные проценты, 19 240,23 руб. – пени по просроченному основному долгу, 5 174,63 руб. – пени по просроченным процентам. Последнее погашение кредитной задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.3.4. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 3.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным возложение солидарной ответственности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как на заемщика – ФИО1, так и на поручителей - ФИО2, ФИО3 с обращением взыскания на транспортное средство, переданное в залог ОАО «Сбербанк России» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 11 370,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО6 Али ФИО3 в пользу ОАО«Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817027,33 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ZL4OF <адрес> Фронтальн. Колесный, 2006 года выпуска, сертификат соотношения № РОСС CN.MP04.B06880 от ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины 90010185, двигатель 05020221525, цвет серо-желтый, паспорт транспортного средства серии ТА № в счет погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в размере 817 027,33 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 670000 руб., определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО6 Али ФИО3 в пользу ОАО«Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 370,27 руб. в равных долях (по 3 790,09 руб. с каждого).

Ответчики вправе подать в Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья