Дело № 2-3030/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Всеволожск 14 июня 2011 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Волохова А.М.,

при секретаре Караваевой М.И.,

с участием ответчика Герасимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Герасимову ФИО6 ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Герасимову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на сумму 63692 рубля 49 копеек.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Страховым закрытым акционерным обществом «Стандарт-Резерв» (переименовано в дальнейшем в Страховое ЗАО «МСК-Стандарт») и Кузьминым А.В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта. По указанному договору застрахован имущественный интерес Кузьмина А.В., связанный с владением, пользованием и распоряжением автомобилем «КИА-Спектра», №.

В результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ Страховое ЗАО «МСК -Стандарт» присоединилось к ОАО «Страховая группа МСК».В соответствии со ст.58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности Страхового ЗАО «МСК- Стандарт» переходят к ОАО «Страховая группа МСК».

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. С-Петербург произошло ДТП. Автомобиль <данные изъяты> № под управлением ответчика, совершил столкновение с автомобилем «КИА-Спектра», под управлением ФИО5

Виновность водителя ФИО2 в данном ДТП установлена ОГИБДД Фрунзенского района и подтверждается Постановлением-квитанцией о привлечении ответчика к административной ответственности.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты> получил механические повреждения.

В соответствии с условиями Договора №, а также заявления страхователя, представленных документов, автомобиль «КИА-Спектра» был направлен на ремонт в СТОА ООО «Реалконтракт». Стоимость восстановительного ремонта составила 183692 рубля 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Реалконтракт» согласно страхового акта № было выплачено страховое возмещение в размере 183692 рубля 49 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Претензия была получена ответчиком, но требования в добровольном порядке не были удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик иск не признал, указав, что он не виновен в ДТП, так как второй участник нарушил требования ПДД.

Суд, заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, между истцом и Кузьминым А.В. 12.10.2006 года был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, сроком действия на пять год. По данному договору был застрахован автомобиль <данные изъяты> №.

Свои обязательства ОАО «Страховая группа МСК» выполнило, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Реал Контракт» страховое возмещение в размере 183692 рублей 49 коп.

Ответчиком не представлено суду возражений по сумме ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах оговоренной договором суммы.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ « юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Судом установлено, что водитель Герасимов В.В.., управляя автомобилем, нарушил требования п.8.5 ПДД, и совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя Кузьмина А.В.

Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель нарушил требования п. 8.5 ПДД. Данное постановление ответчиком не обжаловалось.

В соответствии ст.15 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба.

В соответствии ст.7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,-160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 2110 рублей 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с Герасимова ФИО8 в пользу ОАО «Страховая группа МСК» 63 692 рубля 49 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП и 2110 рублей 77 копеек по оплате госпошлины, а всего взыскать 65803 рубля 26 копеек (шестьдесят пять тысяч восемьсот три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.

Судья