Дело № 2- 4523/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Всеволожск 5 октября 2011 года Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего Волохова В.А.. при секретаре Дмитриевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к Кабирову ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику Кабирову А.М. о взыскании 235033 рублей 64 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП( в порядке суброгации) и 5550 рублей 34 копеек по оплате госпошлины. В обоснование своих требований указал, что 12.02.2011 года на 96 КАД произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Федотову М.Б. Между истцом и Федотовым был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта. По указанному договору застрахован имущественный интерес Федотова М.Б., связанный с владением, пользованием и распоряжением автомобилем <данные изъяты> В данном ДТП виновным был признан ответчик Кабиров А.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая компания «НИКА Плюс». Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 355033 рубля 64 коп. Истец в судебное заседание не явился, представителем направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал и указал, что размер ущерба является завышенным, что подтвердила судебная экспертиза. В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд, заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению. На основании ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, сроком действия на один год. По данному договору был застрахован автомобиль <данные изъяты> Свои обязательства истец выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 374937 рублей 14 коп. С учетом амортизационного износа, стоимость восстановительного ремонта а<данные изъяты> составляет 355033 рубля 64 коп. Судом установлено, что водитель Кабиров А.М., управляя автомобилем, нарушила требования п.10.1 ПДД, и совершила столкновение с автомобилем под управлением водителя Федотова. Нарушение данных требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением материального ущерба потерпевшему. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ « юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.). Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба. В соответствии ст.7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,-160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Определяя сумму ущерба, суд исходит из заключения автотовароведческой экспертизы, которая была проведена по ходатайству ответчика. Согласно выводов эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> с учетом амортизационного износа составляет 313499 рублей. Таким образом, с учетом выплаты страховой компанией ответчика 120000 рублей, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с Кабирова А.М. 193 499 рублей ( 313499- 120000=193 499). С ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5060 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кабирова ФИО7 в пользу ОАО «Альфа Страхование» 193 499 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП и 5060 рублей по оплате госпошлины, а всего взыскать 198559(сто девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней. Судья
с участием ответчика Кабирова А.М., его представителя Оболенского И.Ю.,