Дело № 2-4754/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Всеволожск 19 сентября 2011 года Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Волохова А.М., при секретаре Дмитриевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Азизову ФИО6, Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 212400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и пе<адрес> в Санкт-Петербурге в результате ДТП был поврежден автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Барсукову А.К. Данный автомобиль был застрахован по договору страхования имущества(полис КАСКО). В данном ДТП виновным был признан ответчик Азизов М.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАСО «Конда»( страховой полис ВВВ №). Истцом была произведена выплата страхового возмещения в сумме 212400 рублей. В связи с отзывом лицензии у ЗАСО «Конда» истец обратился за выплатой страхового возмещения в РСА, но получил отказ. При этом ущерб в размере 92400 рублей, превышающий лимит ответственности страховой компании в сумме 120000 рублей, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда, т.е. ответчика Азизова М.Г. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Невского районного суда Санкт-Петербурга дело передано по подсудности во Всеволожский городской суд, по месту жительства ответчика Азизова М.Г. Истец в судебное заседание не явился, представителем направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не направили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению. На основании ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из материалов дела, между истцом и собственником поврежденного автомобиля <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, сроком действия на один год. По данному договору истец исполнил свои обязательства и выплатил страхователю сумму в размере 212400 рублей. В соответствии ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ « юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.). Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба. В соответствии ст.7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,-160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно п.2 ст.18 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Данные выплаты в соответствии п. «в» статьи 18 Закона № 40-ФЗ осуществляют профессиональные объединения страховщиков(Российский Союз Автостраховщиков). Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с РСА 120000 рублей. С ответчика Азизова М.Г. подлежит взысканию сумма, превышающая лимит ответственности страховщика 92400 рублей(212400- 120000= 92400). С ответчиков также подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить и взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» 120000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП и 3600 рублей по оплате госпошлины, а всего взыскать 123600(сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей. Взыскать с Азизова ФИО7 в пользу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» 92400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП и 1724 рубля по оплате госпошлины, а всего взыскать 94124(девяносто четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья