Дело № 2-3744/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Всеволожск 27 сентября 2011 года Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Волохова А.М., при секретаре Дмитриевой Д.Е., с участием ответчика Горбатова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество ЖАСО» к Горбатову ФИО7 ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику Горбатову А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на сумму 120469 рублей 56 копеек. В обоснование своих требований указал, что 27.04.2009 года у <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты> №. Истцом был заключен договор страхования средств наземного транспорта в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта. По указанному договору застрахован имущественный интерес Белова А.А., связанный с владением, пользованием и распоряжением автомобилем «<данные изъяты> Виновность водителя Горбатова А.Н. в данном ДТП установлена ОГИБДД Фрунзенского района и подтверждается Постановлением-квитанцией о привлечении ответчика к административной ответственности. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты> получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с учетом износа составляет 163449 рублей 99 коп. Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность Горбатова А.Н., выплатила истцу 42985 рублей 42 коп. в связи с тем, что в ДТП было повреждено три автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Претензия была получена ответчиком, но требования в добровольном порядке не были удовлетворены. Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик иск не признал, указав, что сумма ущерба является завышенной. Суд, заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что водитель Горбатов А.Н., управляя автомобилем «Вольво», нарушил требования п.9.10 ПДД, и совершил столкновение с а/м «Мицубиси», причинив технические повреждения. Вина ответчика подтверждается постановлением-квитанцией о привлечении Горбатова А.Н. к административной ответственности. Данное постановление ответчиком не обжаловалось. Суд считает, что нарушение требований п.9.10 ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, т.е. причинением материального ущерба. На основании ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из материалов дела, между истцом и Беловым А.А. был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, сроком на один год. По данному договору был застрахован автомобиль <данные изъяты> Свои обязательства истец выполнил, перечислив Белову А.А. 171388 рублей 40 коп. Согласно п.7 ст.12 Закона РФ № 40 -ФЗ от 25.04.2002 года в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Судом по ходатайству ответчика была проведена автотовароведческая экспертиза, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 134041 рубль. С учетом выплаты истцу страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность Горбатова А.В. 42985 рублей 42 коп., с него подлежит взысканию разница между суммой фактического ущерба и страховым возмещением 91055 рублей 58 коп.(134 041- 42985 рублей 42 коп. = 91055.58). В соответствии со ст.1079 ГК РФ « юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии ст.7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,-160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как следует из материалов дела, размер причиненного ущерба превышает 120000 рублей, т.е. оставшуюся часть ущерба подлежит взыскать с непосредственного причинителя вреда- Горбатова А.В. Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. 2931 рубль 65 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Горбатова ФИО9 в пользу ОАО «Страховая общество «ЖАСО» 91055 рублей 58 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП и 2931 рубль 65 коп. по оплате госпошлины, а всего взыскать 93987(девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 23 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней. Судья