вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.



Дело № 2-5366/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Всеволожск 13 сентября 2011 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Волохова А.М.,

при секретаре Дмитриевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Ерофееву ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам Ерофееву А.П. о взыскании 4392 рублей 83 копеек и к ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП( порядке суброгации).

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 681 км <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Жеблиенок И.В.

Между истцом и Жеблиенок И.В. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта(страховой полис АС ). По указанному договору застрахован имущественный интерес Жеблиенок А.А., связанный с владением, пользованием и распоряжением автомобилем <данные изъяты>.

С учетом износа заменяемых деталей стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 124392 рубля 83 коп.

В данном ДТП виновным был признан ответчик Ерофеев А.П., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Истец направил в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» претензию о выплате страхового возмещения в сумме 120000 рублей. Рассмотрев претензию, страховая компания, где была застрахована гражданская ответственность Ерофеева А.П., выплатила истцу 20874 рубля 51 коп.

По этой причине истец обратился в суд и просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 99125 рублей 49 коп.(120000- 20874.51=99125.49) и 4392 рубля 83 коп. с Ерофеева А.П.

Истец в судебное заседание не явился, представителем Тороповым Д.Ю. направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ерофеев А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела, в суд не направил.

От представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступил в суд отзыв, в котором заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, между истцом и Жеблиенок И.В.

был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, сроком действия на один год. По данному договору был застрахован автомобиль <данные изъяты>».

Определяя сумму ущерба, суд исходит из отчета ООО «АВТО-АЗМ» о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно данного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», с учетом износа составляет 20874 рубля 51 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании п.п. «б» п.2.1 ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего-в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии п.7 ст.12 Закона в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Как следует из материалов дела, истцом была осуществлена выплата страхового возмещения на основании заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ и экспертиза транспортного средства не проводилась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду доказательств в части размера причиненного ущерба в сумме 124392 рубля 83 коп., в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований и по причине пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло 11.05.2008 года и о нем истцу стало известно из заявления страхователя 12 мая 2008 года. С иском в суд истец обратился 21 мая 2011 года, т.е. по истечение 3 лет.

По этой причине суд приходит к выводу о том, что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований и в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Ерофееву ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательном виде.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ