вред причиненный личности или имуществу гражданина , а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.



Дело № 2-777/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Всеволожск 4 марта 2011 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Волохова А.М.,

при секретаре Караваевой М.И.,

с участием представителя истца Мазалова С.В., ответчика Шеваренкова Г.А., его представителя Назаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Регион» к Шеваренкову ФИО11 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Шеваренкову Г.А. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, на сумму 118014 рублей 82 копейки.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения <данные изъяты>

Указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, в связи с чем истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 238014 рублей 82 копеек.

Страховое возмещение было рассчитано как стоимость автомобиля 290430 рублей за вычетом процента износа и стоимости годных остатков(290430- 23234.40- 29180 рублей 78 коп.= 238014 руб.82 коп.).

Виновным в данном ДТП был признан ответчик Шавренков Г.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Русский мир».

Страховая компания выплатила истцу 120000 рублей, а оставшуюся часть истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом пояснили, что сумма ущерба является завышенной, что подтверждено в ходе рассмотрения дела проведенной экспертизой. В случае удовлетворения исковых требований, просили уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между собственником <данные изъяты> Кузнецовым Р.В. и истцом был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, сроком действия на один год(л.д.8).

Согласно условий договора была определена стоимость автомобиля в сумме 290430 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанная стоимость автомобиля была указана в справке-счет автосалона, продавшего Кузнецову Р.В. указанный автомобиль.

Истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере 238014 рублей 82 копейки.

Страховое возмещение было рассчитано как стоимость автомобиля 290430 рублей за вычетом процента износа (8%) и стоимости годных остатков(290430- 23234.40- 29180 рублей 78 коп.= 238014 руб.82 коп.).

В соответствии ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах оговоренной договором суммы.

На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии ст.7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Гражданская ответственность Шеваренкова Г.А. была застрахована в ОАО СК «Русский мир», которая выплатила истцу 120000 рублей.

Определяя сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика, суд учитывает стоимость автомобиля на момент заключения договора страхования, а также заключение автотовароведческой экспертизы, которая была проведена судом по ходатайству ответчика.

Согласно заключения эксперта, стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> составляет 86905 рублей.

С учетом произведенных выплат с ответчика подлежит взысканию 60290 рублей 60 коп. (290430- 23234.40- 86905- 120000= 60290.60).

На основании п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что Шаваренковым Г.А. вред причинен в виду неосторожных действий, а также его имущественное положение, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда до 50000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Шеваренкова ФИО12 в пользу Страхового открытого акционерного общества «Регион» 50000 рублей в порядке суброгации в счет материального ущерба, причиненного ДТП, и 1700 рублей по оплате госпошлины, а всего взыскать 51700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательном виде.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-777/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г.Всеволожск 4 марта 2011 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Волохова А.М.,

при секретаре Караваевой М.И.,

с участием представителя истца Мазалова С.В., ответчика Шеваренкова Г.А., его представителя Назаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Регион» к Шеваренкову ФИО13 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Шеваренкова ФИО15 в пользу Страхового открытого акционерного общества «Регион» 50000 рублей в порядке суброгации в счет материального ущерба, причиненного ДТП, и 1700 рублей по оплате госпошлины, а всего взыскать 51700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательном виде.

Судья