Дело № 2-3510/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Всеволожск 12 сентября 2011 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Волохова А.М.,

при секретаре Дмитриевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Дмитриеву ФИО6 ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику Дмитриеву В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на сумму 71 028 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 9 мая 2009 года, около 17 часов на 21 км+ 100 м автодороги «С-Петербург-Морье» произошло ДТП, где неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Дмитриеву В.И., совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя Агапудовой М.В.

Данный автомобиль был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта и истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 71028 рублей.

Виновность неустановленного водителя, управлявшего автомобилем ответчика Дмитриева В.И., установлена ОГИБДД Всеволожского района и подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному адресу, однако судебная повестка возвращена с указанием на то, что адресат выбыл.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов на 21 км+ 100 м автодороги «С-Петербург-Морье» произошло ДТП, где неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Дмитриеву В.И., совершил столкновение с <данные изъяты> под управлением водителя Агапудовой М.В.

Данный автомобиль был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта и истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 71028 рублей.

Виновность неустановленного водителя, управлявшего автомобилем ответчика Дмитриева В.И., установлена ОГИБДД Всеволожского района и подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что неустановленный водитель, управляя автомобилем, нарушил требования п.9.10 ПДД, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> Данное нарушение требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями-причинением ущерба потерпевшему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Ответчиком не представлено суду возражений по сумме ущерба, а также сведений о том, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах оговоренной договором суммы.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ « юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Ответчиком также не представлено суду доказательств того, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль на момент ДТП был в распоряжении третьих лиц, в связи с чем он не несет ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 2930 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева ФИО9 в пользу ОАО «Страховая группа МСК» 71 028 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП и 2930 рублей 84 копейки по оплате госпошлины, а всего взыскать 73958(семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья