Дело № 2-1256/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Всеволожск 15 марта 2011 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Волохова А.М.,

при секретаре Караваевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Семерову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика на сумму 181234 рубля 07 копеек.

В обоснование требований указал, что 15 июля 2008 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Семеровым В.С. ответчику был предоставлен кредит на сумму 294524 рубля 78 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

Согласно условий договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных на счет торгующей организации продавца по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в сумме 181234 рубля 07 коп. и 4824 рубля 68 коп. в виде расходов по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не направил.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Семеровым ФИО5 заключен кредитный договор №-ф на сумму 294524 рублей 78 копеек, для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Согласно п.2.5 договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и с декабря 2008 года не оплачивал задолженность, что подтверждается историей погашений.

На момент рассмотрения дела задолженность Семерова В.С. составляет 181234 рублей 07 копеек.

Поскольку заемщик не производил уплату процентов и не возвращал кредит в установленные сроки, требование истца являются правомерными.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя).

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права(требования).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога имущества, на основании которого предметом договора является автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 295095 рублей 25 коп.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семерова ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181234 рублей 07 копеек и 4824 рубля 68 копеек по оплате госпошлины, а всего взыскать 186058 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья