Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО7

С участием истицы ФИО4,

ее представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений между нею и ФИО3, а именно, что она является племянницей ФИО3, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в п.ст.<адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, ссылаясь на то, что она является наследником ФИО3 второй очереди по праву представления, наследство приняла, поскольку пользовалась спорным домом, платила налог за землю, страховые взносы за дом, поддерживала дом в надлежащем состоянии, следила за его сохранностью. Кроме нее за домом никто не следил. Факт ее родственных отношений с ФИО3 подтверждается как письменными доказательствами, так и показаниями свидетеля. Документы, подтверждающие родственные отношения, утеряны во время Великой отечественной войны. Установление факта необходимо для признания ее наследником по закону, Установить его в ином порядке не представляется возможным.

Истица и ее представитель поддержали исковые требования в судебном заседании.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений не представили, что позволяет суду разрешить спор в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в п.ст.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала все свое имущество, включая указанную долю дома, ФИО10 и ФИО9 в равных долях.

ФИО10 приняла наследство после смерти ФИО3, получив свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на дом.

После смерти ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на принадлежавшие ФИО10 3/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, в том числе на 1/8 долю, оставшуюся после смерти ФИО3, перешло к ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ФИО1 доказательств принятия ею наследства после смерти ФИО3 не представила.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факты родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд находит доказанным факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3. Он подтверждается заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора совхоза, в котором она, излагая просьбу о закреплении за ней земельного участка при получении наследства после ФИО11, называет последнюю сестрой; справкой и.о.директора совхоза «Романовка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО10 и ФИО11 являются сестрами, свидетельством о рождении ФИО4, из которого видно, что ФИО10 является ее матерью, письмами ФИО3 в адрес истицы и ее матери; показаниями свидетеля ФИО12, подтвердившей, что она, являясь родственницей ФИО3 и ФИО10, с малолетнего возраста часто бывала в спорном доме и знала, что ФИО3 и ФИО10 – родные сестры.

Истица в силу ст.1143 ГК РФ является наследником ФИО3 второй очереди по праву представления.

Из материалов дела усматривается, что истица после смерти ФИО3 пользовалась спорным домом и земельным участком, оплачивала налоги, вносила страховые платежи, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст.1152-1154 ГК РФ.

Оценив в совокупности исследование доказательства, суд приходит к выводу, что за истицей в соответствии со ст.218 ГК РФ следует признать право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в п.ст.<адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить, что ФИО4 является племянницей ФИО3.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО3.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Ленинграда, женского пола, гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющей паспорт 40 03 283631, выданный 6 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-006. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в п.ст.<адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: