Отметка об исполнении ______________________________________________________________________

Дело №г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2– ФИО9,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества, указывая, что является наследником по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее и ее брата – ФИО7 других наследников у ФИО3 нет.

Ее отец ФИО3 в течении 38 лет состоял в браке с ФИО4 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО4 ФИО3, будучи инвали<адрес> группы 3 степени проживал совместно с ней, был зарегистрирован в принадлежащей супругам квартире по адресу: г. С. Петербург, наб.кан. Грибоедова, <адрес>. После смерти ФИО4 ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку продолжал проживать в указанной квартире, пользоваться их совместным с супругой имуществом. Лишь ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был переехать к ней (ФИО1), т.к. нуждался в постоянном постороннем уходе.

Самостоятельно оформить принятие наследства надлежащим образом ФИО3 не мог, поскольку в силу психического расстройства - сосудистой деменции был неспособен совершать ответственные действия. В то же время ФИО3 принял все доступные меры по защите причитающейся ему доли наследства от притязаний ответчицы, в том числе, и явившись в Куйбышевский районный суд <адрес> и поддержав заявления истицы о признании его недееспособным и отмене незаконного патронажа, оформленного ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявила нотариусу ФИО8 завещание от имени ФИО4, согласно которому все свое имущество ФИО4 завещала ей.

Будучи пенсионером и инвали<адрес> группы, ФИО3, независимо от содержания завещания имел право на обязательную долю наследства ФИО4

В состав наследства ФИО4 входит принадлежащая ей доля земельного участка и дома по адресу: ЛО, <адрес>, д. Васкелово, <адрес>.

Поскольку названный земельный участок и дом находились в совместном пользовании супругов на протяжении всех 38 лет и улучшались благодаря их совместным усилиям за счет общего семейного бюджета, с учетом положений ст.ст.1149 и 1150 ГК РФ истица просила признать ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти своей супруги ФИО4, и с учетом его права на супружескую долю, а также обязательную долю признать за ней право наследования 3/8 доли земельного участка и дома по указанному адресу.

В судебном заседании истица уточнила требования, указав, что с учетом решения Всеволожского городского суда по делу №, которым ей отказано в иске о признании жилого дома по адресу: ЛО, <адрес>, д. Васкелово, <адрес> совместной собственностью супругов, просит признать ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти своей супруги ФИО4, и с учетом его права на обязательную долю признать за ней право собственности на 1/4 доли земельного участка и жилого дома по указанному адресу.

Представитель ответчицы - ФИО9, возражая против заявленных требований, пояснил, что никаких действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ по принятию наследственного имущества своей умершей супруги ФИО4 ФИО3 не совершил. Во владение наследственным имуществом он не вступил, поскольку квартира, в которой проживали ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была оформлена в долевую собственность, определен порядок пользования комнатами, фактически квартира стала коммунальной. После смерти ФИО4 ФИО3 продолжал пользоваться комнатой, которая отошла ему. Просил в иске отказать.

Третье лицо - ФИО7, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав истицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Помимо этого, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1149 ГК РФ определено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Вместе со своим братом ФИО7 она приняла наследство после смерти отца в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: г. С.Петербург, наб. канала Грибоедова, <адрес>. (л.д.15,20, дело № л.д. 42).

ФИО2 является наследником имущества ФИО4 ( жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ЛО, <адрес>, д. Васкелово, <адрес>) по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ФИО10 и.о. нотариуса Санкт-Петербурга ФИО11 (дело № л.д.55)

ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти ФИО4 (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 унаследовала от своей матери – ФИО12 жилой одноэтажный бревенчатый дом, площадью 44,3 кв.м., в том числе жилой 24,9 кв.м., находящийся в д. <адрес> ЛО по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (дело № л.д.29).

Постановлением главы Администрации Куйвозовской волости № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу передан в собственность ФИО4 (л.д.19).

Право собственности на жилой дом по названному адресу ФИО4 в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д.88).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию (л.д.35).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертиз Городской психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2008 года ФИО3 страдал психическим расстройством в виде сосудистой деменции. Течение заболевания носило хронический, прогрессирующий характер. В мае 2008 года, а также в период подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в силу указанного психического расстройства он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно справке формы -9 от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти своей супруги ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживал в принадлежащей им с супругой квартире по адресу: наб кан. Грибоедова, <адрес> (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что лишь ДД.ММ.ГГГГ его из квартиры забрала дочь ФИО1, т.к. он нуждался в постоянном постороннем уходе. Данное обстоятельство не отрицается ответчиком.

Таким образом, продолжая проживать по месту жительства наследодателя, пользоваться принадлежащим ей имуществом, в том числе предметами домашней обстановки, обихода, суд полагает, что ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом ФИО4

Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент смерти наследодателя - ФИО4, ФИО3 был нетрудоспособен, он имеет право на обязательную долю наследства ФИО4, которая составляет не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (ст.1149 ГК РФ), т.е. право на 1/4 доли имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств о принадлежности спорного имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: ЛО, <адрес>, ФИО4, своевременного вступления в права наследования истицы после смерти своего отца ФИО3 путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу, исходя из положений ст.ст. 1111, 1112, 1152,1153 ГК РФ, требования ФИО1 законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что во владение наследственным имуществом он не вступил, поскольку квартира, в которой проживали ФИО3 и ФИО4, была оформлена в долевую собственность, определен порядок пользования комнатами, и квартира фактически стала коммунальной, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно договору передачи квартиры в доме-памятнике в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: г. С. Петербург, наб. кан. Грибоедова, <адрес> передана в совместную собственность супругов ФИО3 и ФИО4

Из соглашения супругов ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в целях прекращения общей совместной собственности стороны определили их доли в праве собственности на принадлежащую им квартиру, в размере по 1/2 доли каждому и пришли к соглашению, что в пользование ФИО4 переходит комната № площадью 19, 0 кв.м., в пользование ФИО3 – комната № площадью 18, 4к.в.м.

Вместе с тем, как указывалось ранее согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертиз Городской психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2008 года ФИО3 уже страдал психическим расстройством в виде сосудистой деменции, в связи с чем, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

По сути своей указанное соглашение является ничтожной сделкой, которая в силу ст.167 ГК РФ не порождает юридических последствий для сторон, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт 40 00 747626, выдан 38 ОМ <адрес> г.С. Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: г. С. Петербург, <адрес>, право собственности на 1/4 доли жилого дома и земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 47:07:02-01-002:0034, расположенных по адресу: ЛО, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Валькевич Л.В.