Дело № 2-6324/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Всеволожск 29 ноября 2011 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Волохова А.М.,

при секретаре Караваевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Подлевских ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику Подлевских С.В. о взыскании 204251 рубля 94 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием водителя Кашина А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> застрахованным ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования имущества(полис КАСКО); Лавровой И.Ю., управлявшей автомобилем <данные изъяты> и Подлевского С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>.

В данном ДТП виновным был признан ответчик Подлевских С.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Китфинансстрахование».

Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 244251 рубль 94 копейки.

Страхования компания ответчика Подлевских С.В. выплатила истцу 40000 рублей по той причине, что 120000 рублей было выплачено второму потерпевшему. При этом ущерб, превышающий лимит страховой компании в сумме 160000 рублей, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда, т.е. ответчика Подлевских С.В.

Истец в судебное заседание не явился, представителем направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не направил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, между истцом и собственником поврежденного автомобиля « <данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, сроком действия на один год. По данному договору истец исполнил свои обязательства и выплатил страхователю сумму в размере 264711 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ « юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

В соответствии ст.7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,-160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 204251 рубля 94 копеек( 244 251.94- 40000= 204251.94).

С ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 5242 рубля 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить и взыскать с Подлевских ФИО8 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 204251 рубль 94 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП и 5242 рубля 52 коп. по оплате госпошлины, а всего взыскать 209494(двести девять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья