если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные блага либо другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность по денежной компенсации морального вре



Дело № 2-6360/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Всеволожск 30 ноября 2011 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Волохова А.М.,

при секретаре Караваевой М.И.,

с участием истца Ковальчук Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук ФИО9 к Коневу ФИО10 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Коневу А.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000000 рублей.

В обоснование требований указала, что 11 сентября 2008 года в результате насильственных действий обвиняемых по уголовному делу Заспа Д.П., Порошина Н.В. и Конева А.Ю. был зверски убит её сын Ковальчук ФИО11. Она потеряла единственного сына и после его смерти жизнь утратила для неё всякий смысл.

Сын был здоровым, перспективным, самодостаточным человеком, был её гордостью. Именно на него она рассчитывала, что в старости не останется одна и он будет оказывать материальную помощь. Сын не состоял в браке, у него не осталось детей и это еще более усиливает остроту переживаний, усугубляет глубину горя.

После гибели ФИО12 у неё не осталось никого, вместе с ним ушла надежда на будущих внуков.

Действиями ответчика Конева А.Ю. ей был причинен моральный вред, и она просила взыскать денежную компенсацию в размере 15000 рублей.

В судебном заседании Ковальчук Т.Н. заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик Конев А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинградского областного суда ответчик Конев А.Ю. признан виновным в совершении ряда тяжких преступлений, в том числе предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а», «д», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «а», «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Приговор по данному делу вступил в законную силу 14 марта 2011 года.

При рассмотрении уголовного дела было установлено, что в ночь с 11 на 12 сентября 2008 года Конев А.Ю. совершил убийство Ковальчука Я.В., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с похищением человека, разбоем и бандитизмом.

В соответствии п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика был причинен моральный вред истцу Ковальчук Т.Н.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом того, что в результате умышленных действий ответчика Конева А.Ю., выразившихся в разбойном нападении, похищении и убийстве Ковальчука Я.В. его матери были причинены нравственные страдания, суд считает справедливой сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 3 000000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Конева ФИО13 в пользу Ковальчук ФИО14 3000000(три миллиона)рублей в счет денежной компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательном виде.

Судья

Дело № 2-6360/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г.Всеволожск 30 ноября 2011 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Волохова А.М.,

при секретаре Караваевой М.И.,

с участием истца Ковальчук Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук ФИО15 к Коневу ФИО16 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Конева ФИО17 в пользу Ковальчук ФИО18 3000000(три миллиона)рублей в счет денежной компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательном виде.

Судья