Требования о признании за истицей права собственности на земельный участок также заявлены в отсутствие доказательств нарушения или оспаривания ее права собственности, существующего на основании правоустанавливающего документа, которым является постановле

Судебные акты /
СЗФО /
Ленинградская область /
Всеволожский городской суд /
Требования о признании за истицей права собственности на земельный участок также заявлены в отсутствие доказательств нарушения или оспаривания ее права собственности, существующего на основании правоустанавливающего документа, которым является постановле

Требования о признании за истицей права собственности на земельный участок также заявлены в отсутствие доказательств нарушения или оспаривания ее права собственности, существующего на основании правоустанавливающего документа, которым является постановле

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО38

С участием представителя истца ФИО39,

представителя ответчика ФИО2 ФИО40,

представителя ответчика – Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» ФИО41,

представителя 3-го лица – Администрации МО «Бугровское сельское поселение» ФИО42,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» о признании незаконным и недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, обязании отменить постановление, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и недействительным постановление Администрации МО «<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка площадью 1500 кв.м для индивидуального жилищного строительства в д.Капитолово, №-А <адрес>, обязать Администрацию МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> отменить данное постановление, признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 2200 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, д.Капитолово, <адрес>-а.

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что постановлением Администрации Бугровского сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей в собственность был предоставлен земельный участок площадью 2200 кв.м по указанному адресу и было выдано свидетельство о праве собственности на землю. она приступила к освоению участка, ежегодно оплачивала земельный налог.

В июле 2010г. она обнаружила, что на принадлежащем ей земельном участке ведутся строительные работы. Из выписки из ЕГРП и ответа ФГУ «Земельная кадастровая палата» ей стало известно о предоставлении земельного участка ФИО2 и о наличии у нее права собственности на участок.

Из ответа прокуратуры ей известно, что на момент предоставления земельного участка ФИО2 в архивном отделе Администрации МО «<адрес>» имелось постановление о предоставлении земельного участка истице с указанием адреса участка и его утвержденным планом.

Представитель истицы поддержала исковые требования в судебном заседании, пояснила, что истица к строительству дома на предоставленном ей земельном участке не приступила, провела лишь необходимые согласования. До 2000 года она проводила сельскохозяйственные работы на участке, начала возведение фундамента, впоследствии на участок приезжала несколько раз в год. Границы участка на местности не устанавливались.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что ФИО2 земельный участок был предоставлен за плату, участок был поставлен на кадастровый учет, в 2002 году зарегистрировано право собственности, с тех пор она владеет и пользуется участком, производит ландшафтные работы, участок подготовлен для строительства. О предоставлении земельного участка истице ФИО2 не было известно. Кроме того, у ФИО1 отсутствует распорядительный акт уполномоченного органа, подтверждающий возникновение права собственности на земельный участок. Фундамента на предоставленном ФИО2 земельном участке не было, в 2002-2003 году она возвела вокруг участка забо<адрес> свои права на земельный участок в установленный ЗК РСФСР срок не реализовала.

Также представитель ответчицы просит применить исковую давность, полагает, что истицей нарушен без уважительных причин срок давности для защиты своего нарушенного права.

Представитель ответчика – Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» исковые требования не признала и пояснила, что истицей земельный участок не использовался в соответствии с его назначением, в связи с чем имелись основания для его изъятия. Кроме того, истицей не представлено доказательств наложения границ двух участков, в связи с чем можно предположить, что участки разные, но имеется совпадение адресов.

Представитель 3-го лица – Администрации МО «Бугровское сельское поселение» возражал против удовлетворения требования и пояснил, что по договору застройки, заключенному с истицей, в течение трех месяцев участок должен быть огорожен забором. Истица данного условия не выполнила, участок в соответствии с его назначением не использовала. Возможно, имеется совпадение адресов.

Выслушав объяснения представителей сторон и 3-го лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что постановлением Администрации Бугровского сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 2200 кв.м, находящийся в де<адрес>-а, для строительства индивидуального жилого дома.

Постановление содержало обязанность ФИО1 согласовать проект застройки с Управлением архитектуры и градостроительства, заключить договор о возведении индивидуального жилого дома с администрацией района, получить в Комитете по земельной реформе правоустанавливающие документы на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Бугровского сельского совета ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, являющееся временным документом, действующим до получения государственного акта установленной формы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и органом коммунального хозяйства Всеволожского городского совета народных депутатов был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, согласно условиям которого ФИО1 обязалась построить на отведенном участке жилой дом площадью 214, 8 кв.м в соответствии с утвержденным проектом.

Постановлением Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>, д.Капитолово, №-А изъят из земель администрации Бугровской волости и предоставлен ФИО2 в собственность за плату.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на указанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Впоследствии были проведены работы по установлении границ земельного участка на местности, проведен кадастровый учет, земельном у участку присвоен кадастровый номер 47:07:0708003:5, что подтверждается материалами кадастрового дела и кадастровым паспортом земельного участка №-А в де<адрес> площадью 1500 кв.м..

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.254 ГПК РФ гражданин праве оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Оспаривая постановление о предоставлении земельного участка ФИО2, истица не представила доказательств, подтверждающих факт нарушения ее прав изданием данного постановления.

Представленный в материалы дела истицей ответ Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует об отсутствии сведений об участке, предоставленном ФИО1, в государственном кадастре недвижимости, в связи с чем не представляется возможным выявить пересечение (наложение) границ земельного участка, принадлежащего ФИО2, и земельного участка, принадлежащего ФИО1.

Для установления возможного наложения необходимо произвести работы по межеванию земельного участка истицы с целью определения его границ на местности в соответствии с требованиями ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

При этом следует обратить внимание на то, что согласно выкопировки с кадастрового планшета М 1:2000 де<адрес>, представленной по запросу суда Администрацией МО «Бугровское сельское поселение», в д.Капитолово имеется свободный земельный участок, частично примыкающий к земельному участку ФИО2, сходный по конфигурации и описанию границ, содержащемуся в приложении к временному свидетельству о праве собственности на землю, с земельным участком, предоставленным ФИО1.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что основанием заявленных исковых требований послужил факт издания постановления о предоставлении земельного участка ФИО2 при наличии ранее изданного постановления о предоставлении земельного участка по тому же адресу ФИО1, в отсутствие доказательств нарушения прав истицы изданием постановления, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Данное обстоятельства не лишает истицу в случае установления факта наложения границ двух земельных участков после проведения работ по межеванию обратиться в суд с требованиями по иным основаниям.

Назначение экспертизы с целью разрешения вопроса о наложении границ в рамках настоящего дела будет противоречить ст.59 ГПК РФ, кроме того, такая экспертиза при отсутствии результатов межевания земельного участка истицы не может дать необходимых результатов.

Требования о признании за истицей права собственности на земельный участок также заявлены в отсутствие доказательств нарушения или оспаривания ее права собственности, существующего на основании правоустанавливающего документа, которым является постановление Администрации Бугровского сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ, объяснений сторон, суд не находит оснований для применения исковой давности, поскольку о наличии оспариваемого постановления истице стало известно в 2010 году.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» о признании незаконным и недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, обязании отменить постановление, признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО43

С участием истицы ФИО3,

Ее представителя адвоката ФИО44,

Представителя 3- го лица - СПбГУ «Курортный лесопарк» ФИО45,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к КУГИ Санкт-Петербурга о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к КУГИ Санкт-Петербурга о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом отказать.

Судья:

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО43

С участием прокурора ФИО46,

Истицы ФИО47,

Представителя ответчика ФИО48,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всеволожского городского прокурора в интересах ФИО4, несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации МО «Муринское сельское поселение» об обязании предоставить жилое помещение маневренного фонда, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию МО «Муринское сельское поселение» предоставить ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 жилое помещение маневренного фонда в соответствии с нормами, предусмотренными действующим жилищным законодательством, отвечающее санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Судья:

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО38

С участием истца ФИО9,

Представителя истца и 3-х лиц на стороне истца адвоката ФИО49,

Представителя ответчика ФИО50,

Представителя 3-го лица ФИО51,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Дачному некоммерческому партнерству «Охтинское» о признании недействительными протоколов общих собраний ДНП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными решений внеочередных общих собраний, оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО9 в удовлетворении исковых требований к Дачному некоммерческому партнерству «Охтинское» о признании недействительными протоколов общих собраний ДНП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными решений внеочередных общих собраний, оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Судья:

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО38

С участием представителя истца,

Представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО «Строинтэкс» о взыскании процентов, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строинтэкс» в пользу ФИО10 проценты в сумме 200000 рублей.

Судья:

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО38

С участием истцов ФИО11, ФИО12,

Представителя ответчика – Администрации МО «<адрес>» ФИО52,

Представителя ответчика – Администрации МО «Всеволожский муниципальный район»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ФИО12 к Администрации МО «<адрес>», Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» о признании отчуждения земельного участка неправомерным, нарушающим законным права и интересы граждан, обязании не выставлять земельный участок на торги, признании земельного участка не отчуждаемой территорией, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО11, ФИО12 в удовлетворении исковых требований к Администрации МО «<адрес>», Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» о признании отчуждения земельного участка неправомерным, нарушающим законным права и интересы граждан, обязании не выставлять земельный участок на торги, признании земельного участка не отчуждаемой территориейФИО13 в удовлетворении исковых требований к ФИО14, Управлению Росреестра по <адрес>, Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» о признании недействительным постановления и государственной регистрации права собственности отказать.

Судья:

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО38

С участием представителей истцов ФИО53 и ФИО54,

Представителя ответчика – ТСЖ «Огонек» ~~заявителя Мирончука Р.Н.~~ФИО56,

Представителя ответчика – Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» ФИО41,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 и других (всего 68 истцов) к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район», ТСЖ «Огонек» о признании права собственности на земельный участок, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО15 и другим (всего 68 истцов) в удовлетворении исковых требований к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район», ТСЖ «Огонек» о признании права собственности на земельный участок отказать.

Судья:

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО57

С участием истицы ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО17, УФМС РФ по СПб и ЛО о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО16 в удовлетворении исковых требований к ФИО17, УФМС РФ по СПб и ЛО о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Судья:

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО58

С участием истицы ФИО18,

Ее представителей ФИО59 и адвоката ФИО60,

Представителя ответчика – СНИТ «Березка» ФИО61,

Ответчиков ФИО20 и ФИО21,

Представителя 3-го лица – Администрации МО «Бугровское сельское поселение» ФИО42,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к СНТ «Березка», ФИО19, ФИО20, ФИО21 о восстановлении границы между земельными участками, взыскании материально ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить северную границу земельного участка № по <адрес> в де<адрес> волости <адрес>, установив ее в координатах, содержащихся в ведомости межевого дела данного земельного участка, для чего передвинуть эту границу в сторону участков №№а, 17а и 18а по западной меже на 1, 31 м, по восточной меже – на 2,53 м, истребовав из незаконного владения ФИО19 часть земельного участка, принадлежащего ФИО18, площадью 17 кв.м, из незаконного владения ФИО20 часть земельного участка, принадлежащего ФИО18, площадью 41 кв.м, из незаконного владения ФИО21 часть земельного участка, принадлежащего ФИО18, площадью 4 кв.м.

ФИО18 в удовлетворении исковых требований к ФИО19, ФИО20, ФИО21 о взыскании материально ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО18 судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО18 судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО18 судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Судья:

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО38

С участием представителя истца,

Представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО22 к ФИО23 о выделе доли в супружеском имуществе, признании права собственности, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО22 енатальей ФИО22 право собственности на 1/4 долю в праве общзей долевой собственонсти на садовй дом и земельный участок № по 10-й линии СНТ «Колос» в д.Янино всеволожского района <адрес>.

Признать за ФИО24 право собственности на 3 долю в праве общзей долевой собственонсти на садовй дом и земельный участок № по 10-й линии СНТ «Колос» в д.Янино всеволожского района <адрес>.

ФИО22 в удовлетворении исковых требований к ФИО23 о выделе доли в супружеском имуществе отказать.

Судья:

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО38

С участием представителя истца ФИО62,

Представителя ответчика ФИО63,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Энергетик» к СНТ «Сигнал» об обязании выполнить решение общего собрания,, освободить самовольно занятые территории земель СНТ, восстановить водоотводные канавы, разрушенное дорожное покрытие, топографические столбы, взыскании судебных расходов, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

СНТ «Энергетик» в удовлетворении исковых требований к СНТ «Сигнал» об обязании выполнить решение общего собрания,, освободить самовольно занятые территории земель СНТ, восстановить водоотводные канавы, разрушенное дорожное покрытие, топографические столбы, взыскании судебных расходов отказать.

Судья:

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО38

С участием истицы ФИО25,

Ответчика ФИО30,

представителя ответчика ФИО64,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО25 к ФИО30 Шамиль оглы о передаче ребенка на воспитание, установлении порядка общения с ребенком, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО25 в удовлетворении исковых требований к ФИО30 Шамиль оглы о передаче ребенка на воспитание отказать.

Установить следующий порядок общения ФИО30 Шамиль оглы с дочерью ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Один выходной день в неделю с 10 часов до 21 часа с уведомлением ФИО25 о месте нахождения ребенка;

30 дней в летний период года, в том числе с отъездом на отдых.

Судья:

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО38

С участием истицы ФИО27,

Ответчицы ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО27 к ФИО28, ФГУ «Земельная кадастровая плата», ООО «Таргос» о снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границы между земельными участками, взыскании судебных расходов, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» снять земельный участок № в СНТ «Лесное» массива <адрес> с кадастровым номером 47:07:09-79-002:0068 с кадастрового учета.

Установить границу между земельными участками № и 131 в СНТ «Лесное» массива <адрес> по существующему забору.

Взыскать с ООО «Таргос» в пользу ФИО27 судебные расходы в сумме 35000 (трилдцать пять) тысяч рублей.

Судья:

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО38

С участием заявителя ФИО29,

Представителей заявителя,

Представителей заинтересованного лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО29 о признании незаконными заседания Совета Депутатов и решений, принятых на заседании Совета депутатов, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО29 в удовлетворении заявления о признании незаконным заседания Совета Депутатов МО «Агалатовское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Признать незаконными решения, принятые на заседании Совета Депутатов МО «Агалатовское сельское поселение» ДД.ММ.ГГГГ «Об удалении главы муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> ФИО29 в отставку», «об обращении предпринимателей, ведущих свой бизнес на территории МО «Агалатовское сельское поселение».

Судья: