Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО4

С участием истца ФИО1,

Представителя ответчиков ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «Поляна» об обязании переоформить членскую книжку, признании права пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать председателя СНТ «Поляна» ФИО2 переоформить на нее членскую книжку садовода и признать за ней право пользования земельным участком № площадью 1200 кв.м в СНТ «Поляна», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т.Дубровка, 3 км а/дороги Невская Дубровка-Санкт-Петербург, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО6 являлся членом СНТ «Поляна», ему в личное владение и пользование <адрес>ной администрацией был выделен земельный участок № площадью 1200 кв.м. Право собственности на земельный участок зарегистрировано не было. Земельный участок был освоен и обрабатывался, оплачивались членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти заведены наследственное дело, в качестве наследственного имущества указан спорный земельный участок. В 2007 году в СНТ ее убедили в том, что оформлять право собственности нецелесообразно, после чего два года она отсутствовала в Санкт-Петербурге и <адрес>. По возвращении в марте 2009г. выяснилось, что должность председателя правления занимает ФИО2, к которому она в устной и письменной форме обращалась с просьбой переоформить членскую книжку садовода. В данной просьбе ей было отказано по причине ее отсутствия на собрании, состоявшемся в 2008 году. Истица утверждает, что не была извещена о проведении собрания. Считает, что председатель и незаконно избран и незаконно распоряжается земельными участками.

Истица поддержала исковые требования в судебном заседании.

Представитель ответчиков исковые требования не признал и пояснил, что ФИО6 никогда не был членом СНТ «Поляна», поскольку СНТ создано в 2007 году. С 1994г. ФИО6 утратил связь с СТ «Поляна». В завещании ФИО6 спорный земельный участок не указан. Земельный участок СНТ «Поляна» предоставлен Администрацией в 2009 г.., право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ФИО7.

С момента смерти ФИО6 истица никаких действий, направленных на использование и владение садовым участком не предпринимала, с заявлением о принятии ее в члены СНТ не обращалась.

Кроме того, представитель ответчиков просит применить к требованиям истицы исковую давность, считая пропущенным срок на предъявление иска в суд, и учесть, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 32-2286/10 производство по аналогичному делу по иску ФИО8 было прекращено в связи с ее отказом от иска.

3-и лица ФИО9, ФИО10 и представитель 3-го лица – Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений не представили.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, СНТ «Поляна» об обязании переоформить членскую книжку, признании права пользования земельным участком отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: