Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кабировой Е.В.

При секретаре ФИО4

С участием истца-ответчика ФИО1,

ее представителя адвоката ФИО5,

ответчика-истца ФИО2,

его представителя ФИО6,

3-го лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества в виде квартиры и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества виде земельного участка, строительных материалов и конструктивных элементов неоконченного строительством садового дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит произвести раздел совместно нажитого в период брака с ответчиком имущества – <адрес>, признав за нею право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на эту квартиру, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака двое детей, квартира приобретена в период брака на основании договора купли-продажи на имя ответчика.

ФИО2 предъявил встречный иск, в котором с учетом внесенных изменений в его предмет просит признать за ним право на 1\2 доли строительных материалов и конструктивных элементов незаконченного строительством садового дома согласно оценки рыночной стоимости конструктива дома площадью 108 кв.м, находящегося по адресу: ЛО, <адрес>, в районе де<адрес>, СНТ «Мечта», восточный массив, уч.№, проведенной ООО «Омега», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1168000 рублей, признать за ним право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1092 кв.м по адресу: ЛО, <адрес>, в районе де<адрес>, СНТ «Мечта», восточный массив, уч.№, кадастровый номер 47:07:01-74-002:0046, ссылаясь на то, что земельный участок был передан в собственность ФИО1 в период брака, на участке с осени 2007 года велось строительство садового дома.

Квартиру ФИО2 просит не включать в состав совместного имущества супругов, подлежащего разделу, поскольку она приобретена на денежные средства дедушки ФИО2, полученные от продажи принадлежащей ему квартиры.

Стороны в судебном заседании требования друг друга не признали, каждый поддержал свои исковые требования.

3-е лицо ФИО7 возражал против исковых требований ФИО2, пояснил, что дом на садовом участке строился для него с супругой, строительные материалы приобретал он на собственные средства и на деньги, взятые в долг. ФИО2 помогал в строительстве, однако, средства в строительство дома стороны не вкладывали.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.2 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация /п.3 ст.38 СК РФ/.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается решением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Квартира 10 в <адрес> в де<адрес> приобретена на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП.

Указанные обстоятельства позволяют включить данную квартиру в состав совместного имущества супругов ФИО10 и признать за ними право общей долевой собственности на эту квартиру в равных долях.

Довод ФИО2 о том, что квартира приобретена на денежные средства его дедушки ФИО9, полученные от продажи принадлежавшей ему квартиры, не имеет правового значения, поскольку денежные средства, на которые приобретена квартира, были получены в распоряжение семьи ФИО10, с целью приобретения квартиры для этой семьи, что подтвердила также свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 проживал в спорной квартире, права собственности ФИО2 не оспаривал.

ФИО1 на основании постановления администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок 195 восточного массива СНТ «Мечта» в районе де<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП.

Однако, членом СНТ ФИО1 стала в 1999 году, до вступления в брак к ФИО2, что подтверждается справкой СНТ и членской книжкой садовода и не оспаривается ФИО2, в связи с чем земельный участок нельзя считать имуществом, поступившим в совместную собственность супругов ФИО10 в период брака, он является личной собственностью ФИО1

Согласно справки СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, принадлежащем ФИО1, находятся недостроенный садовый дом, баня, сарай. Наличие на участке дома подтверждается также отчетом об его оценке, составленным в 2011 году ООО «Омега».

ФИО2 просит признать за ним право на 1\2 доли строительных материалов и конструктивных элементов незаконченного строительством садового дома, при этом не представляет доказательств приобретения на его личные либо на совместные с ФИО1 средства этих элементов. Напротив, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что строительные материалы им не закупались, строительство дома не финансировалось. Он помогал строить дом личным трудом, при этом дом строился для проживания в нем родителей ФИО1.

ФИО1 пояснила, что их с ФИО2 семья не вносила средств на строительство дома, поскольку она в период строительства не работала, на их иждивении были двое малолетних детей. Дом строил ее отец, а ФИО2 оказывал ему помощь.

ФИО7 – отец ФИО1 также пояснил, что дом строился на его средства, ФИО2 участвовал в строительных работах.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца по встречному иску не возникло права собственности на строительные материалы и конструктивные элементы незаконченного строительством садового дома, поскольку и не доказаны факт строительства дома на их общие с ФИО1 средства и для их семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, женского пола, паспорт 41 02 768333 выдан Лесколовским ОМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 473-008, зарегистрированной по адресу: <адрес>, де<адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ, мужского пола, паспорт 41 01 383248 выдан Лесколовским ОМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 473-008, зарегистрированным по адресу: <адрес>, де<адрес>, право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доли за каждым, на <адрес> в де<адрес> волости <адрес>.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о разделе имущества виде земельного участка, строительных материалов и конструктивных элементов неоконченного строительством садового дома отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней либо в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский Областной суд через Всеволожский городской суд.

Судья: