Дело № ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Всеволожский городской суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Кабировой Е.В. При секретаре ФИО4 С участием заявителя ФИО1, Представителя заинтересованного лица ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения ИФНС России по <адрес>, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она продала земельный пай за 11000000 рублей, на полученные от продажи деньги купила три квартиры, две из которых в пользу третьего лица. Поскольку из налоговых органов уведомление на оплату налога не приходило, ДД.ММ.ГГГГ она явилась в налоговую инспекцию с целью заполнения декларации. Поскольку она неграмотна в данной области, декларацию заполнял инспектор, услуги которого она оплатила. При приеме декларации никаких нареканий не было. Она оплатила исчисленный ей налог в сумме 195000 рублей. Однако, по результатам камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и согласно решения о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения оплате подлежит налог в сумме 975000 рублей. Кроме того, на нее наложен штраф в сумме 90000 рублей за несвоевременное предоставление декларации и в сумме 180000 рублей за занижение налогооблагаемой базы, также начислены пени в сумме 31988 рублей 13 коп. Заявитель считает решение ИФНС незаконным, поскольку: налоговая инспекция должна была самостоятельно направить в ее адрес платежный документ на оплату налога; она не скрывала и не занижала налоговую базу; декларация была заполнена работником налоговой инспекции; налог в сумме 975000 рублей явно завышен; налоговый кодекс не содержит указания на то, что в случае приобретения имущества в пользу третьих лиц налогоплательщик не освобождается от уплаты налога. Заявитель поддержала требования в судебном заседании, однако, пояснила, что не оспаривает начисление налога и пени, не согласна с применением штрафных санкций, поскольку доверила заполнение декларации специалисту, не имела намерения скрывать доходы и нарушать сроки. Кроме того, просит предоставить рассрочку по оплате налога. Представитель заинтересованного лица возражала против удовлетворения заявления, считает решение о привлечении заявителя к ответственности за налоговое правонарушение обоснованным и законным. Выслушав объяснения заявителя и представителя заинтересованного лица, суд не находит основания для удовлетворения заявления. Установлено, что ИФНС России по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации формы №-НДФЛ, представленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за 2009 год, согласно которой сумма полученного дохода от реализации имущества составила 11 000000 руб., имущественный налоговый вычет - 9 500000 руб., НДФЛ, подлежащий уплате в бюджет, составил 195000 руб. По результатам проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 270000 руб., начислен НДФЛ в сумме 975000 руб. и пени в сумме 31 988 руб. 13 коп.. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 руб., а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 руб. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет, в частности, при приобретении квартиры налогоплательщик представляет договор о приобретении квартиры, акт о передаче квартиры налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, а также платежные документы, оформленные в установленном порядке и подтверждающие факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам. Таким образом, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета только при наличии свидетельства о праве собственности налогоплательщика на квартиру и документов, подтверждающих произведенные расходы. Кроме того, согласно абз. 27 п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ вычет предоставляется один раз и в отношении одного объекта. В 2009 году ФИО1 был получен доход в сумме 11000000 руб. от продажи земельного участка, который принадлежал ей на основании договора дарения и находился в ее собственности менее трех лет, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в силу п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ сумма вычета, уменьшающая налоговую базу от продажи земельного участка, составляет 1000000 руб., а сумма дохода, подлежащая налогообложению от продажи земельного участка, составляет 10000000 руб. (11000000 руб. – 1000000 руб.). В 2009 году заявителем была приобретена недвижимость: - по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> стоимостью 1000000 рублей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; - по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> стоимостью 5500000 рублей (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ); - по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> стоимостью 3000000 рублей (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). При этом одна квартира ФИО1 приобретена для себя, две квартиры приобретены в пользу третьего лица – ФИО2 Следовательно, исходя из смысла п.п. 2 п. 1, абз. 27 п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ ФИО1 при покупке одной квартиры имеет право на применение имущественного налогового вычета в сумме 1000000 рублей. Соответственно, сумма дохода, подлежащая налогообложению, составляет 9000000 рублей. В представленной в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ заявителем декларации при расчете раздела 1 «Расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке 13 %» в сумму расходов, уменьшающих налоговую базу, включены расходы на покупку всех трех квартир на общую сумму 9500000 руб. по указанным договорам купли –продажи, в связи с чем в нарушение ст. 220 НК РФ необоснованно занижена налогооблагаемая база на сумму 7500000 рублей. Доводы заявителя о неисполнении обязанности налоговой инспекции по направлению уведомления на оплату налога; о составлении декларации сотрудником ИФНС в отсутствие подтверждающих их доказательств не могут повлиять на выводы суда. Следует также отметить, что по указанному в заявлениях адресу заявитель не проживает и корреспонденцию не получает. Вопрос об уменьшении размера штрафных санкций и предоставлении рассрочки платежей налога при рассмотрении настоящего заявления, поданного в порядке главы 25 ГПК РФ, разрешению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании решения ИФНС России по <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ