Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Всеволожск
Дата обезличена года Дело Номер обезличен
Резолютивная часть решения объявлена Дата обезличенаг., полный текст решения изготовлен Дата обезличенаг.
Всеволожский городской суд Ленинградской области
в составе:
председательствующего: судьи Демко А.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу, в размере 1 000 000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
В обоснование требований указал, что Дата обезличенаг. произошел пожар в доме ... Дом находится в общей долевой собственности: 3/8 доли принадлежат истцу, по Ѕ от 5/8 доли принадлежат ответчикам. Очаг возгорания находился части дома, принадлежащей ответчикам. Причиной пожара явилось короткое замыкание в электрощите ответчиков, который имеет ввод в мансардное помещение дома, где и произошло возгорание. Это явилось следствием халатного и безответственного отношения ответчиков к электропроводке в их части дома. 03.1-.2008г. МП «Всеволожское предприятие электрических сетей» в очередной раз произвело отключение части дома ответчиков от электроснабжения, но несмотря на это, ответчики произвели самовольное подключение к сети. В день пожара в их части дома горел свет. Согласно актам бюро независимой экспертизы «Версия», имуществу причинен вред на суму 961 603 руб. Кроме того, пожаром были уничтожены мебель, велосипед, постельное белье и другие вещи на крупную сумму. На проведение экспертизы расходы истца составили 16 900 руб. Из-за случившегося пожара истец и его семья не могут позволить отдых в данном доме, потратили много сил и здоровья на обустройство дома и создания в нем уюта, а в результате пожара все это безвозвратно утрачено.
В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований, просил обязать ответчиков возместить ему вред, причиненный в результате пожара, в размере 801 902 руб., указав, что возникновение пожара было обусловлено ненадлежащим содержанием жилого помещения со стороны ответчиков, которые не принимали никаких мер по устранению бесхозяйственного обращения с жилым помещением, не выполняли обязанности по ремонту и содержанию помещения, в половине дома ответчиков проживал их брат ФИО5, который злоупотреблял спиртными напитками, проживал с неизвестными лицами, которые вели такой же образ жизни, в результате ФИО5 привел свою часть дома и придомовую территорию в антисанитарное состояние, систематически нарушал права истца. Общий размер ущерба составил 961 603 руб. Часть ущерба в размере 159 701 руб. возмещено выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования ООО «Росгосстрах – Северо-Запад».
Ответчики иск не признали.
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Как следует из дела, сгоревший Дата обезличенаг. в результате пожара жилой дом ... находился в общей долевой собственности истца (3/8 доли) и ответчиков (по 5/16 доли), раздел дома в натуре не производился.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.
Проверка, проведенная ОГПН Всеволожского района, установила, что причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем неизвестными лицами. Постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Неисправность электропроводки не нашла своего подтверждения, также как и самовольное подключение к электросети ответчиками.
В силу ст.1064 ГК РФ для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего:
а) наступление вреда;
б) противоправность поведения причинителя вреда;
в) причинную связь между первыми элементами;
г) вину причинителя вреда.
При отсутствии хотя бы одного элемента правонарушения ответственность по ст.1064 ГК РФ исключается.
Противоправность действий ответчиков и их вина в пожаре не установлена, из материалов дела не следует, что вред совместному имуществу сторон причинен по вине ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара от Дата обезличенаг. к ФИО3 и ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: /подпись/