Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Всеволожск
Дата обезличена года Дело Номер обезличен
Резолютивная часть решения объявлена Дата обезличенаг.
Полный текст решения изготовлен Дата обезличенаг.
Всеволожский городской суд Ленинградской области
в составе:
председательствующего: судьи Демко А.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Парус» к ФИО3 и ФИО2 о разделе земельного участка и определении границ,
установил:
ЖСК «Парус» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о разделе земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., площадью 1357 кв.м., на два земельных участка: земельный участок площадью 1200 кв.м., не занятый строениями, и земельный участок площадью 157 кв.м., под жилым домом, об установлении границы земельного участка, не занятого строениями, расположенного по адресу: ..., ..., ..., площадью 1200 кв.м., право собственности на который принадлежит ФИО3, и об установлении границы земельного участка под жилым домом, расположенного по адресу: ..., ..., ..., площадью 157 кв.м., Ѕ доли в праве собственности на который принадлежит ФИО3, ссылаясь на то, что истец является кредитором ответчика ФИО3, взыскателем по соответствующему исполнительному производству, раздел земельного участка и определение границ требуется для обращения взыскания на имущество должника.
Ответчики иск не признали.
Истец извещен о слушании дела, его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представители ответчиков в судебное заседание явились, настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения представителей ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Статья 11.9 Земельного кодекса РФ устанавливает требования к образуемым и измененным земельным участкам.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания возможности раздела земельного участка лежит на истце. Таких доказательств истцом не представлено.
Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы о возможности раздела земельного участка и допустимых вариантах раздела земельного участка, требующие специальных знаний в области строительства и землеустройства, по ходатайству истца определением суда была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр судебной экспертизы», обязанность по оплате экспертизы возложена на истца.
В январе 2010г. ООО «Центр судебной экспертизы» уведомило письмом ЖСК «Парус» о необходимости оплаты экспертизы, указав стоимость экспертизы и направив счет для оплаты экспертизы.
Дата обезличенаг. дело возвращено ООО «Центр судебной экспертизы» в суд без производства экспертизы в связи с неисполнением ЖСК «Парус» определения суда в части, касающейся ее оплаты. Из дела следует, что Дата обезличенаг. представителем истца был получен счет на оплату за производство экспертизы, однако процессуальная обязанность по оплате экспертизы истцом не выполнена.
В соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом возможности раздела земельного участка.
Кроме этого, в деле отсутствуют доказательства недостаточности у должника другого имущества для возникновения у кредитора права требования о выделе доли в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ЖСК «Парус» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: /подпись/