З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Всеволожск
Дата обезличена года Дело Номер обезличен
Резолютивная часть решения объявлена Дата обезличенаг.
Полный текст решения изготовлен Дата обезличенаг.
Всеволожский городской суд Ленинградской области
в составе:
председательствующего: судьи Демко А.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 745 000 руб.
В обоснование иска указал, что по договору займа передал ответчику 745 000 рублей на приобретение машины Infinite fx 35. В расписке от Дата обезличенаг. ответчик подтвердил получение денег на целевое использование, т.е. приобретение машины, обещал, что если не смодет вернуть деньги, то отдаст машину в счет погашения долга. Однако денежные средства ответчик не вернул, на телефонные звонки и письменную претензию истца не отвечает.
В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик иск признал частично, не отрицал факт передачи ему истцом денег в указанном истцом размере, не согласился с требованием о взыскании процентов, полагал, что правоотношения сторон вытекают не из договора займа.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.2 этой же статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
П.1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
Из расписки, выданной ФИО2 Дата обезличенаг., следует, что ответчик получил от истца, в счёт оплаты а/м Infiniti FX35, 745 000 рублей.
Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательства заключения сторонами договора купли-продажи автомашины марки Infiniti FX35, в том числе предварительного договора, либо договора оказания услуг по приобретению указанного автомобиля, сведения, позволяющие индивидуализировать конкретный автомобиль, в расписке отсутствуют, истец направлял ответчику требование о возврате денежных средств, ответчик не оспаривает факт получения им от истца 745 000 рублей и признает обязанность вернуть истцу указанную сумму денег, суд квалифицирует представленную расписку ФИО2 в качестве заключенного сторонами договора целевого займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из дела следует, что Дата обезличенаг. истец направил ответчику почтой требование о возврате денежных средств.
То, что денежные средства истцу не возращены, ответчик не оспаривает.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Требование о возврате долга предъявлено истцом Дата обезличенаг., соответственно, срок возврата ответчиком суммы долга истек Дата обезличенаг.
На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 10% годовых.
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. прошло 596 дней.
Таким образом, подлежащая уплате сумма процентов на день вынесения судом решения составляет (0,1 х 745000 руб. х 596 дн.) : 360) = 123 338 руб. 88 коп.
В соответствии со ст.98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 225 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Кроме того, в связи с увеличением размера исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в соответствии с нормами ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.333.19 и п.10 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области государственная пошлина в сумме 3 666 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в размере 745 000 рублей, проценты в размере 123 338 рублей 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 225 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 898 563 (восемьсот девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в сумме 3 666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/