Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Всеволожск
Дата обезличена года Дело Номер обезличен
Резолютивная часть решения объявлена Дата обезличенаг., полный текст решения изготовлен Дата обезличенаг.
Всеволожский городской суд Ленинградской области
в составе:
председательствующего: судьи Демко А.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Родничковое» к ФИО2 и Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании недействительной приватизации земельного участка и взыскании задолженности,
установил:
СНТ «Родничковое» обратилось в суд с иском к ФИО2 и Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании незаконным постановления главы администрации МО ВМР о передаче в собственность ФИО2 земельного участка Номер обезличен в ... с возвратом земельного участка Номер обезличен в постоянное пользование СНТ «Родничковое», и о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 32017,42 руб.
В обоснование требований истец указал, что СНТ «Родничковое» учреждено гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, земельный участок площадью 53,3 га под организацию садоводства был предоставлен в пользование СНТ на основании постановлений главы администрации Всеволожского района Ленинградской области, принятых в 1992-1994 годы. ФИО2 является членом СНТ «Родничковое» и пользователем земельного участка Номер обезличен в этом садоводстве. В мае 2009 года правлению садоводства стало известно о том, что участок Номер обезличен находится в собственности у ФИО2 Истец считает постановление о передаче земельного участка в собственность ФИО2 незаконным, потому что оно принято на основании подложных документов. Для приватизации земельного участка необходимо было оформить ряд обязательных документов, которые должны быть заверены подписью председателя правления СНТ, в 2008 году ФИО2 обращалась в правление садоводства для получения необходимых документов, но ей было отказано из-за наличия большой задолженности по уплате членских взносов. На Дата обезличенаг. задолженность ФИО2 по участку Номер обезличен составляет 32017,42 руб., она предупреждалась о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени обязательства не выполнила.
Ответчики иск не признали.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась членом СНТ «Родничковое» и пользователем земельного участка Номер обезличен, следовательно, имела право на приватизацию этого земельного участка в силу ст.28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Доводы истца не свидетельствуют о незаконности возникновения права собственности ответчицы на спорный земельный участок. Оснований для признания недействительным оспариваемого постановления администрации муниципального образования суд не находит.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кроме выписок из решений общих собраний членов СНТ, истец не представил Устав СНТ и протоколы общих собраний СНТ, что не позволяет сделать вывод об обоснованности взыскиваемых сумм, которые ответчицей оспариваются.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска СНТ «Родничковое» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: /подпись/