РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Всеволожск
Дата обезличена года Дело Номер обезличен
Всеволожский городской суд Ленинградской области
в составе:
председательствующего: судьи Демко А.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автохозяйства Главного Управления Внутренних Дел по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту АТХ ГУВД) к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 7 447 (семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 81 копейка, а также расходы по госпошлине в размере 297 (двести девяносто семь) рублей 91 копейка.
В обоснование своих требований пояснил, что Дата обезличенагода в 14 часов 40 минут в г.Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 2109, государственный номер Номер обезличен, принадлежащий АТХ ГУВД, и ДЭУ Нексия, государственный номер Номер обезличен под управлением ФИО2 Виновным является ответчик нарушивший п.9.7 ПДД РФ, что подтверждается постановлением ОГИБДД УВД по ...у .... В результате ДТП автомобиль ВАЗ 2109 получил повреждения. Согласно Отчету об оценке ООО «Аэнком», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2109 с учетом износа составляет 6 117 (шесть тысяч сто семнадцать) рублей 81 копейка. Кроме того, за составление указанного отчета по проведению оценки транспортного АТХ ГУВД истец уплатил денежную сумму в размере 1 330 (одна тысяча триста тридцать) рублей. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в несуществующей страховой компании «Русо-Нева». Дата обезличенагода ответчику направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке, но ответчик до настоящего времени ущерб не возместил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному суду адресу, возражений относительно исковых требований суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Как видно из материалов дела, Дата обезличенагода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109, г.н.з. Номер обезличен принадлежащего АТХ ГУВД по СПб и ЛО (водитель ФИО5) и автомобиля ДЭУ Нексия г.н.з. Номер обезличен (под управлением ФИО2), что подтверждается Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенагода л.д.6), справкой об участии в ДТП Номер обезличен от Дата обезличенагода выданной ИДПС Центрального ОГИБДД л.д.23), справкой о ДТП от Дата обезличенаг. л.д.24), извещением о ДТП от Дата обезличенаг. л.д.26). Из данных документов также выяснено, что виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, нарушивший п.п.9.7ПДД, управлявший автомобилем ДЭУ Нексия, регистрационный номерной знак К 784 ХВ 98, а автомобиль марки ВАЗ 2109, регистрационный номерной знак А 2550 78, в результате вышеуказанного ДТП получил повреждения.
В соответствии с отчетом Номер обезличенОц-Ф/Ну-О/1 независимой экспертной компании ООО «Автоассистанс» от Дата обезличенаг. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ 2109, регистрационный номерной знак А 2550 78, составляет 6117 рублей 81 копейка.
Согласно акту приемки-сдачи работ от Дата обезличенагода истец оплатил ООО «Автоассистанс» работы согласно вышеуказанному отчету в размере 1330рублей.
Материалами дела подтверждается, что АТХ ГУВД направляло ФИО2 Претензию Номер обезличен от Дата обезличенагода с просьбой о возмещении материального ущерба в результате ДТП в добровольном порядке.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством… и т.п.).
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 297 (двести девяносто семь) рублей 91 копейка.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, место рождения: ... области ..., пол- мужской, гражданин РФ, паспорт Номер обезличен выдан ... ОМ Ленинградской области Дата обезличенаг., зарегистрирован по адресу: 188640, ..., ..., ..., ..., ..., в пользу Автохозяйства Главного Управления Внутренних Дел по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в счет материального ущерба сумму в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 6 117 (шесть тысяч сто семнадцать) рублей 81 копейку, сумму в размере стоимости составления отчета по проведению оценки транспортного АТХ ГУВД - 1 330 (одна тысяча триста тридцать) рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 297 (двести девяносто семь) рублей 91 копейка, а всего – 7 745 (семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: