Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАОКоммерческий банк «Русский Славянский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований банк указал на заключение между ним и ответчиком ФИО1 кредитного договора №/D от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора №/D от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО2 заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Всвязи с нарушением ответчиками принятых на себя обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, подтвердил изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ЗАОКоммерческий банк «Русский Славянский банк» признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителей не направила, причин неявки не сообщила. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/D, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа по кредиту -<данные изъяты>., дата платежа - <данные изъяты> число каждого месяца. В обеспечение возврата выданного заемщику кредита между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № <данные изъяты>.

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения № к договору потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ срок полного погашения кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/D, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. по<адрес> % годовых cо сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного денежного платежа по кредиту <данные изъяты> руб., дата платежа - <данные изъяты> число каждого месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №/D.

Согласно положениям договоров потребительского кредита №/D от ДД.ММ.ГГГГ, №/D от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, банк имеет право по своему выбору либо в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора потребительского кредита (расторгнуть договор), либо досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся ему проценты и комиссию за фактический срок пользования кредитом.

В соответствии с п.2.1. договоров поручительств №/D от ДД.ММ.ГГГГ, №/D от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по договорам потребительского кредитования в том же объеме как и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств заемщиком, возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату повышенных процентов/пени, начисленных на день расчетов между кредитором и заемщиком, ежемесячной комиссии за обслуживание потребительского кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Из материалов дела следует, что ответчики не исполняют надлежащим образом условия кредитных договоров, договоров поручительства, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако действий по погашению кредитной задолженности ответчиками не предпринято.

В соответствии с представленным в материалы дела и проверенным судом расчетом задолженность ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита №/D от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – остаток основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по повышенным процентам. Последнее погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита №/D от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – остаток основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по повышенным процентам. Последнее погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения кредитной задолженности, суд полагает обоснованным возложение солидарной ответственности по кредитным договорам №/D от ДД.ММ.ГГГГ, №/D от ДД.ММ.ГГГГ как на заемщика – ФИО1, так и на поручителя - ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) солидарно задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №/D и ДД.ММ.ГГГГ №/D в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья