Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО«МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований банк указал на заключение между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № <данные изъяты>. Вобеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и банком заключен договор залога транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования ОАО «МДМ Банк».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный Коммерческий Банк «ФИО1», в дальнейшем переименованным в ОАО«МДМ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору между ФИО2 и банком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако действий по досрочному погашению кредитной задолженности ответчиком не предпринято.

Согласно представленному в материалы дела и проверенному судом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате комиссии; <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате пеней.

В соответствии с п. 2.3, 2.5 кредитного договора №.Ф01-06/2/06.6206 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.2. договора залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.3. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Вместе с тем требования в части взимания с ответчика <данные изъяты> руб. комиссии за обслуживание счета удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (Приказ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиками и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой, и, соответственно, комиссия за выдачу кредита, за обслуживание и сопровождение кредита в рамках счета взиматься не должна.

Указанный вид комиссии, о взыскании которой просил банк за счет истца, нормами ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен.

Условия кредитного договора об уплате ответчиком комиссии за обслуживание счета (п.2.10 договора) ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными статьей 819 ГК РФ, статьей 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Таким образом, указанные условия в силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными и не подлежат применению.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения кредитной задолженности, суд полагает обоснованным возложение ответственности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на заемщика ФИО2 в части взыскания <данные изъяты> руб. с обращением взыскания на заложенное транспортное средство по договору залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в соответствии с Методикой оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 год выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, кузов №, цвет – ярко-синий, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед ОАО «МДМ Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь