Именем Российской Федерации Всеволожский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО«ЮниКредит ФИО5» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЮниКредит ФИО5» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований ФИО5 указал на заключение между ним и ответчиком ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору между ФИО5 и ответчиком ФИО2 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение возврата выданного заемщику ФИО4 между ЗАО«ЮниКредит ФИО5» и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. В связи с нарушением ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства истец был вынужден обратиться в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Ответчики извещены о месте и времени судебного разбирательства по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» (впоследствии переименованным в ЗАО «ЮниКредит ФИО5») и СмирновымВ.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО2 предоставлен ФИО4 на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> долларов США по<адрес> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору между ЗАО«ФИО1» и ответчиком ФИО2 заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение возврата выданного заемщику ФИО4 между ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение ФИО4 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по <данные изъяты> календарным дням месяца. Погашение задолженности по ФИО4 производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты> доллара США. Из материалов дела следует, что ответчики не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора, договора поручительства, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ЗАО «ЮниКредит ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы ФИО4, процентов за пользование ФИО4 и уплате неустойки. Однако действий по погашению кредитной задолженности ответчиками не предпринято. Согласно представленному в материалы дела и проверенному судом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> доллара США, в том числе <данные изъяты> долларов США – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> доллар США – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; <данные изъяты> доллара США – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности. В соответствии с п. 5.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по ФИО4 в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. Согласно п. 1.2. договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогом обеспечивается право ФИО5 на его требования, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы. В соответствии с п. 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель безотзывно обязуется, солидарно с заемщиком, выплатить ФИО5 по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате ФИО5 заемщиком по кредитному договору в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по ФИО4 в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст. 819 ГК РФ ФИО5 обязуется предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения кредитной задолженности, суд полагает обоснованным возложение солидарной ответственности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как на заемщика ФИО2, так и на поручителя ФИО3 с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля согласно пункту 1.2 договора залога составляет <данные изъяты> доллара США, в соответствии с представленным коэффициентом остаточной стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска при среднем пробеге от 45000 до 60000 км в 2011 году равном 0.52, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> долларов США. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: взыскать со ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «ЮниКредит ФИО5» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доллара США по курсу Центрального ФИО5 Российской Федерации на день исполнения решения. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет – черный, в счет погашения задолженности перед ЗАО «ЮниКредит ФИО5» в размере <данные изъяты> доллара США по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального ФИО5 Российской Федерации на день исполнения решения. Взыскать со ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «ЮниКредит ФИО5» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого. Ответчики вправе подать в Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им его копии. Заочное решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Копия верна Судья Секретарь