Отметка об исполнении________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» обратился в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № АЭК-58-03-4634 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310523,43 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 222428,84 руб., задолженности по процентам в размере 26592,31 руб., неустойки (пени) в размере 61502,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6305,23 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль CHERY A21, 2007 года выпуска, VIN LVVDC11B87D208179, кузов LVVDC11B87D208179, установив начальную продажную цену 190000 руб., ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 348, 349, 393, 396, 401, 407, 450, 809-811, 819 ГК РФ и мотивируя тем, что на основании указанного кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, ответчику предоставлен кредит в размере 396 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 17% годовых на приобретение автомобиля, который был приобретён на заёмные средства на основании купли-продажи с ООО «Истком», ответчик систематически допускал просрочку в погашении кредита, а в настоящее время ответчик в течение нескольких месяцев не осуществляет погашение кредита.

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в судебное заседание не явился, извещён, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последним известным местам жительства, в связи с чем в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает судебную повестку ему доставленной, что позволяет суду на основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом имущества должника.

Пунктом 1 ст. 348 и пунктом 1 ст. 351 ГК РФ установлена возможность взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № АЭК-58-03-4634 на сумму 396000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых с целью приобретения автомобиля CHERY A21 в ООО «Истком», условия погашения кредита и уплаты процентов предусмотрены договором. Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Истком» и ФИО1 подтверждается приобретение автомобиля автомобиль CHERY A21, 2007 года выпуска, VIN LVVDC11B87D208179, кузов LVVDC11B87D208179, на предоставленные истцом заёмные денежные средства. В исполнение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога № АЭК-58-03-4634, предметом которого стал приобретённый ответчиком автомобиль. Прекращение исполнения обязательств по погашению кредитного договора ответчиком повлекло обращение в суд кредитора.

Учитывая, что договором предусмотрена процентная ставка 15% годовых, дополнительных соглашений к кредитному договору либо иных доказательств повышения размера процентной ставки за пользование кредитом суду не представлено, оснований для начисления задолженности из расчёта 17% годовых не имеется. В связи с неявкой сторон и отсутствием расчёта процентов за пользование кредитом по 15% годовых, как то предусмотрено условиями договора, суд приходит к выводу, что задолженность по процентам составляет 23 463,80 руб..

В остальном расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, является верным.

Учитывая, что приобретённый ответчиком на полученные по кредитному договору денежные средства автомобиль по договору залога является обеспечением обязательства заёмщика, на основании п. 1.3 ст. 348 и п. 1 ст. 349 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

По сведениям МРЭО ГИБДД № ГУВД по Санкт-Петербургу и <адрес> автомобиль CHERY A21, 2007 года выпуска, VIN LVVDC11B87D208179, кузов LVVDC11B87D208179 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО1.

Определение начальной продажной стоимости автомобиля согласно представленному истцом заключению по определению рыночной стоимости автомобиля CHERY A21, 2007 года выпуска, в размере 190000 руб. с учётом эксплуатации автомобиля в течение более 3 лет суд считает разумным и соответствующим действительности.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств и отсутствие возражений на иск ответчика подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и дает суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № АЭК-58-03-4634 от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 222428,84 руб., задолженность по процентам в размере 23 463,80 руб., неустойка (пени) в размере 61502,28 руб., всего в сумме 307394,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6305,23 руб., а всего в сумме 313700 (триста тринадцать тысяч семьсот) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CHERY A21, 2007 года выпуска, VIN LVVDC11B87D208179, кузов LVVDC11B87D208179, государственный номерной знак 47Р116КВ, зарегистрированный за ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: