Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г. Всеволожск Дата обезличена года.
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области ФИО0от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., работающего водителем, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области от Дата обезличенаг. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что Дата обезличенаг. в 15-30 час. двигался в Ленинградской области на 466 км. автодороги Вологда, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак Номер обезличен, на участке дороги с двусторонним движением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при существующем запрете ПДД на совершение подобного рода маневра. Описанные противоправные действия правонарушителя с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия сопряжены не были.
ФИО5 в жалобе указал, что с постановлением мирового судьи подлежит отмене, так как вынесено с нарушением закона, а именно: он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании ФИО5 полностью поддержал доводы жалобы, пояснив, что Дата обезличенаг. он получил извещение из суда о том, что слушание дела состоится Дата обезличенаг.. В этот же день он уведомил своего защитника ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела. После Дата обезличенаг. он не извещался о дне слушания дела, не знал, что дело было рассмотрено Дата обезличенаг. Считает, что были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а именно право дать свои объяснения по обстоятельствам дела, а также воспользоваться помощью защитника.
Защитник ФИО2 поддержал доводы жалобы ФИО5, указав, что Дата обезличенаг. ФИО5 его известил о том, что слушание дела состоится Дата обезличенаг. на судебном участке № 76. Поскольку Дата обезличенаг. он не смог выехать и вовремя добраться до судебного участка № 76, он по телефону ходатайствовал об отложении слушания дела, в связи с невозможностью участия в судебном заседании. Общался непосредственно с мировым судьей ФИО0, которая по телефону заверила, что ходатайство об отложении слушания дела удовлетворено, о дне слушания дополнительно известит ФИО5. В подтверждение своих доводов, представил распечатку телефонных звонков и судебную повестку. Просит постановление мирового судьи отменить, так как ФИО5 не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, в связи с чем, были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Выслушав ФИО5, защитника ФИО2, исследовав административный материал – определения, справку, протокол об административном правонарушении, схему, справку, извещения, конверт, почтовое уведомление, постановление, распечатку телефонных звонков, судебную повестку, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 76 подлежит отмене.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст.25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дата обезличенаг. мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО5, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. При этом в постановлении мировой судья указал, что ФИО5. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие.
Исходя из положений п.п. 1, 2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005г. №5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных нарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.).
Как следует из материалов дела - определением мирового судьи от Дата обезличена.. л.д. 13) дело было назначено к рассмотрению Дата обезличенаг.. с вызовом в судебное заседание ФИО5. На указанную дату ФИО5 извещался по почте, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки л.д. 14).
Однако, сведений о том, что ФИО5 извещался на Дата обезличенаг. в материалах дела нет, нет также постановления об отложении слушания дела, в котором указаны основания, по которым мировой судья отложил слушание дела.
В связи с чем, версия защитника о том, что он Дата обезличенаг. извещал мирового судью о невозможности участия в судебном заседании, а также ходатайствовал об отложении слушания дела, при этом мировой судья не известил его о следующей дате судебного заседания, ничем объективно не опровергается.
Таким образом, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ФИО5 мировым судьей, о слушании дела на Дата обезличенаг., в материалах дела не имеется.
В связи с чем, ФИО5. был лишен прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.
В связи с тем, что мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 с нарушением требования ст. 25.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области от Дата обезличенаг. подлежит отмене.
Принимая во внимание, что установленный ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области ФИО0 от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности ФИО5 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу - прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья –