Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г. Всеволожск Дата обезличена года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО0 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно, постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что Дата обезличенаг. в 12-38 час. в Ленинградская область, Всеволожский район, на 8 км + 450 м. шоссе Сортавала, совершил нарушение п. 11.5 ПДД, управляя транспортным средством, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществил обгон транспортного средства на участке с ограниченной видимостью при наличии дорожной разметки 1.1.
ФИО2 в жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, так как 1) вынесено с нарушением территориальной подсудности, предусмотренной ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ; 2) необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о направлении материала для рассмотрения по существу, по месту учета транспортного средства, чем нарушены его права; 3) необоснованно отказано в ходатайстве о ведении протокола; 4) он был лишен возможности представлять доказательства, так как отказано в вызове инспектора ДПС, не рассмотрено ходатайство об истребовании видеозаписи; 5) не дана оценка доказательствам, представленным им; 6) правонарушение не совершал, так как выехал на встречную полосу в месте, где не запрещено ПДД.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав административный материал – определения, протокол об административном правонарушении, схему, справку, подписку, ходатайства, копию свидетельства о регистрации ТС, схему, составленную ФИО2, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен подлежит отмене.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как видно из протокола об административном правонарушении совершено на 8 км+450м., указанный участок дороги относится к Агалатовской волости.
В соответствии с Приложением к Областному закону Ленинградской области «О мировых судьях Ленинградской области» от 06.07.2001г. № 41-оз, Агалатовское сельское поселение относится к территории судебного участка Номер обезличен ... ....
В соответствии с ответом главы администрации МО «Агалатовское сельское поселение» автомобильная дорога Санкт- Петербургу – Сортавала с 7 км+800 м. до 28 км+400 м. входит в территорию Агалатовской волости.
Таким образом, мировой судья судебного участка Номер обезличен рассмотрел, дело об административном правонарушении, которое не относится к подведомственности мирового судьи судебного участка Номер обезличен.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело необходимо возвратить на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ.
Выявленные нарушения является существенным, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело необходимо возвратить на новое рассмотрения, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истекли.
Оценка других доводов жалобы в данном случае значения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО0от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОТМЕНИТЬ.
Дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.
Судья –