Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., управляя автомобилем б/м г.н. <данные изъяты>, двигался по <адрес> <адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, от управления отстранен.

ФИО1 Е.Н. в жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене по следующим основаниям:1) при рассмотрении дела не были учтены документы, подтверждающие нахождение его в трезвом виде; 2) документы оформлены в отсутствие понятых; 3) время, указанное в акте освидетельствования не соответствует действительности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, рапорт, справку, определение, извещение, подписку, характеристику, справку лабораторной службы, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Однако, в нарушение указанных требований, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), составленный компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, ФИО1 управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. От управления транспортным средством отстранен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), составленным в соответствии с требованием законодательства. В соответствие с данным актом, ФИО1 прошел в присутствии двух понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотестр PRO-100 комби», поскольку у него были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). В соответствии с результатами освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (<данные изъяты>). ФИО1 был ознакомлен с результатами освидетельствования, был не согласен с ними, о чем указал в акте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), согласно которого ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с тем, что последний не был согласен с результатами освидетельствования, проведенными на месте, а также установленными у него признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте;

- актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на основании клинических исследований и с помощью технических средств измерения. Согласно результатов освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние опьянения <данные изъяты>

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Довод о том, что при рассмотрении дела не были учтены документы, подтверждающие нахождение его в трезвом виде, суд находит несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела были исследованы все доказательства, в том числе представленные ФИО1, проанализированы, им дана надлежащая оценка в постановлении.

Довод о том, что документы оформлены в отсутствие понятых, время, указанное в акте освидетельствования не соответствует действительности, суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтвержден.

Представленный ФИО1 акт лабораторных исследований не может свидетельствовать об отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку кровь на исследование была взята ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после оформления протокола об административном правонарушении.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от одного года шести месяцев до двух лет.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировал принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья-