Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> на территории <адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, от управления отстранен.

Защитник ФИО1 – ФИО3 в жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным, подлежит отмене.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника ФИО3.

Защитник ФИО3 полностью поддержал доводы жалобы, представив дополнительные доводы: 1) при назначении наказания не были выяснены существенные обстоятельства, в постановлении необоснованно указано, что ранее привлекался к административной ответственности; 2) дело рассмотрено с нарушением требований ст. 26.11 КоАП РФ; 3) в действиях ФИО1 отсутствует состав, в основу доказанности вины положены противоречивые доказательства.

Выслушав защитника ФИО3, исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснения ФИО4, справку, определения, ходатайства, подписку, извещения, подписку свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО7, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Однако, в нарушение указанных требований, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, ФИО1 управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. От управления транспортным средством отстранен. Указанные выше обстоятельства, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривал ФИО1 на момент составления протокола, который был лично ознакомлен с указанным протоколом, показал, что вечером выпил 1 банку пива, утром ехал на работу;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № составленным в соответствии с требованием законодательства. В соответствие с данным актом, ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование с помощью технического средства измерения «Алкотестр PRO-100 комби», поскольку у него были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое измерение окраски кожных покровов лица). Согласно заключения, у ФИО1 было установлено состояние опьянения (0,268 мг/л). ФИО1 был ознакомлен с результатами освидетельствования, указав в акте, что с ними согласен;

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых, последний составил протокол в отношении ФИО1, поскольку у него было установлено состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования. ФИО1 был ознакомлен с результатами освидетельствования, был с ними согласен;

- показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что участвовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, последний не оспаривал правомерность проведения освидетельствования.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Довод о том, что при назначении наказания не были выяснены существенные обстоятельства, суд находит несостоятельным. Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от одного года шести месяцев до двух лет. Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.

Довод о том, что дело рассмотрено с нарушением требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, поскольку мировой судья исследовал все доказательства, проанализировал их и дал надлежащую оценку в постановлении.

Довод о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Остальные доводы сводятся к переоценке доказательств, правовых оснований для которой, у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья-