Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-42 час. на 25 км 400м автомобильной дороги Сортавала, <адрес>, управляя транспортным средством без марки Х 894 НН 98, выехал на полосу встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне дорожного знака «Обгон запрещен», чем допустил нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО4 в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как 1) протокол составлен с нарушением, не отражает его пояснения по обстоятельствам правонарушения, а также доводы по схеме, объяснения указаны не им; 2) не исследовалась схема, так как она не была предоставлена, в связи с чем, исключена из числа доказательств; 3) необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы; 4) дело рассмотрено с нарушением требований ст. 1.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав административный материал – определения, протокол об административном правонарушении, рапорт, схему, справку, возражение, ходатайство, подписку, подписку свидетелей, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Статья 12.15ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ – обгон запрещен в конце подъема и на опасных поворота, других участках с ограниченной видимостью.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» – запрещает обгон всех транспортных средств.

Однако, в нарушение указанных требований, ФИО4 выехал и двигался по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), составленный компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ в 15-42 час., управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения, осуществляя обгон легкового автомобиля на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Огон запрещен», чем нарушил п. 11.4 ПДД;

- схемой, составленной инспектором, на которой зафиксирован выезд ФИО1 на полосу встречного движения и движение по ней в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также ограниченной видимости, так как маневр совершен на подъеме;

- объяснениями свидетеля ФИО3., опрошенного при рассмотрении дела мировым судьей, который показал, что видел, как ФИО4 обогнал транспортное средство с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что ФИО4 в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п. 11.4 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Для наличия состава указанного правонарушения имеет значение сам факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и движения по ней.

Довод о том, что протокол составлен с нарушением, так как не отражает пояснения ФИО1 по обстоятельствам правонарушения, а также доводы по схеме, суд находит несостоятельным, так как протокол соответствует требованиям, указанным в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе объяснения ФИО1, который указал, что с нарушением не согласен, объяснения в суде, тем самым отказался от дачи пояснений на момент оформления протокола.

Довод о том, что объяснения в протоколе написаны не ФИО4, дело рассмотрено с нарушением требований ст. 1.5 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтвержден.

Довод о том, что не исследовалась схема, так как она не была предоставлена, в связи с чем, исключена из числа доказательств, суд находит несостоятельным, поскольку из постановления следует, что мировой судья исследовал все доказательства, проанализировал и дал надлежащую оценку в постановлении.

Довод о том, что необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, суд находит несостоятельным, поскольку данное ходатайство было рассмотрено, отказывая в его удовлетворении, мировой судья вынес определение в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья –