Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу Федорова Константина Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Гостицы, <адрес>, на постановление инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, управляя тс не учет безопасную дистанцию до двигающегося впереди тс нарушил п. 9.10 ПДД, имело место ДТП.

ФИО1 в жалобе указал, что постановление подлежит отмене, поскольку 1) правонарушение не совершал, виновным в ДТП является водитель ФИО3, который без обозначения начала маневра, совершил выезд с обочины на проезжую часть, не пропустив его автомобиль, который имел преимущественное право движения; 2) дело рассмотрено не полно и всесторонне; 3) постановление вынесено с нарушением требовани1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы.

Выслушав ФИО1, исследовав административный материал – справку, постановление, протокол об административном правонарушении, схему, объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, справку, суд считает, что постановление инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования, по окончании его проведения.

В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.

При этом, производство по делу об административном правонарушении, после направления протокола об административном правонарушении должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, должно было осуществляться по правилам, установленным главой 29 КоАП РФ, для обеспечения возможности привлекаемого к административной ответственности лица реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также другими нормами административного законодательства.

Данные требования закона при рассмотрении дела выполнены не были.

Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным тем же инспектором, который вынес постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> управляя тс, не учел безопасную дистанцию до двигающегося впереди тс, нарушил п. 9.10 ПДД, имело место ДТП. ФИО1 был ознакомлен с протоколом, в своих объяснениях, зафиксированных в протоколе, он указал, что с нарушением ПДД не согласен, тем самым оспаривал обстоятельства административного правонарушения.

В том же протоколе имеется исполненное инспектором указание о рассмотрение дела в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, что и было выполнено, так как сразу после оформления протокола было вынесено постановление инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УВД по <адрес>.

Таким образом, рассмотрение инспектором дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 сразу после оформления протокола об административном правонарушении, не может рассматриваться, как произведенное в соответствии с требованиями закона, обеспечивающее возможность ФИО1 реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, гарантированное ст. 48 Конституции РФ - право на защиту.

Кроме того, постановление не отвечает требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку в рамках проверки сообщения о ДТП были опрошены водители, которые дали противоречивые показания по обстоятельствам ДТП, свидетели, подтверждающие показания водителя ФИО1. Однако, инспектор, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, не мотивировал свои выводы в части нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД, не дана оценка собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований КоАП РФ. Оценка других доводов жалобы в данном случае значения не имеет.

В соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ установлен срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, в связи с чем, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Федорова Константина Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья -